结论：小区租用车位签订协议中物业不对车辆负任何责任的条款，其合理性与合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从合同自由原则角度：

   • 合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即具有法律效力。因此，如果物业与车主在签订租用车位协议时，双方自愿、平等地协商确定了物业不对车辆负任何责任的条款，且该条款不违反上述原则，那么该条款在法律上是有效的。

2. 从物业服务的本质角度：

   • 物业服务通常包括对小区公共区域的维护、管理、安全保卫等职责。如果车辆在小区内因物业的疏忽或管理不善导致损失，而协议中却完全免除了物业的责任，这可能违背了物业服务的本质和目的。在此情况下，即使协议中有相关条款，也可能因显失公平或违反法律强制性规定而被认定为无效。

3. 从具体责任划分角度：

   • 物业的责任应与其提供的服务内容相匹配。如果物业仅提供车位租赁服务，而不涉及车辆的安全保管，那么物业对车辆的损失可能不承担直接责任。但如果物业在提供车位租赁服务的同时，还承诺了车辆的安全保管（如通过监控、巡逻等措施），那么物业就应对车辆的损失承担相应的责任。因此，协议中物业不对车辆负任何责任的条款是否合理合法，还需看物业实际提供的服务内容。

4. 从法律条款角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如果物业未履行上述义务导致车辆损失，物业应承担相应的赔偿责任。因此，协议中完全免除物业责任的条款可能因违反法律强制性规定而无效。

建议：

• 在签订租用车位协议时，车主应仔细阅读协议条款，特别是关于物业责任的部分，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果协议中存在物业不对车辆负任何责任的条款，车主可以与物业进行协商，要求修改或补充相关条款，以明确物业的责任范围。
• 如果因物业的疏忽或管理不善导致车辆损失，车主可以依据相关法律法规和协议条款向物业主张赔偿。

后续行动：

• 如果您在签订或履行租用车位协议过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。