结论：酌定不起诉与相对不起诉在本质上是一个意思，均指人民检察院在审查起诉阶段，对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，依法作出的不起诉决定。

一、定义与法律依据

酌定不起诉，又称相对不起诉，其法律依据主要源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。该条款明确规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这一规定为酌定不起诉（相对不起诉）提供了明确的法律基础。

二、适用条件

酌定不起诉（相对不起诉）的适用必须同时满足以下条件：

1. 构成犯罪：犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，这是与法定不起诉（如行为不构成犯罪或存在特定免责情形）的本质区别。
2. 犯罪情节轻微：综合考虑犯罪手段、危害后果、动机、目的以及犯罪嫌疑人的年龄、一贯表现等因素，认为其犯罪情节并不严重，社会危害性相对较小。例如，初犯因生活所迫偶尔实施的小额盗窃，且事后主动归还财物、真诚悔罪，可被视为情节轻微。
3. 无需判处刑罚或免除刑罚：根据刑法规定，犯罪嫌疑人可能因在共同犯罪中起次要或辅助作用、有自首或立功表现、是又聋又哑的人或盲人且情节较轻等情形，而依法不需要判处刑罚或免除刑罚。

三、法律意义与目的

1. 体现宽严相济的刑事政策：酌定不起诉（相对不起诉）是宽严相济刑事政策中“宽”的体现，对轻微犯罪进行宽容处理，有利于缓解社会矛盾，促进社会和谐。
2. 节约司法资源：通过及时分流轻微犯罪案件，减少审判程序的负担，使司法机关能更专注于重大、疑难案件的办理，提高整体司法效率。
3. 教育改造犯罪嫌疑人：通过不起诉并辅以教育、矫治措施，使犯罪嫌疑人认识到自己的错误并改正，从而达到教育改造的目的。

四、与法定不起诉的区别

法定不起诉与酌定不起诉（相对不起诉）存在本质区别。法定不起诉通常因无犯罪事实或符合特定免责情形而必须作出，无裁量空间；而酌定不起诉（相对不起诉）则基于案件具体情况，检察院有权综合考量后决定是否起诉，体现了其“相对”性。

五、实例分析

以未成年人参与的轻微盗窃行为为例，若该未成年人主观恶性较小，事后积极退赃并表示深刻悔悟，对其适用酌定不起诉（相对不起诉）并结合社区矫治、家庭教育等方式，更有利于其成长和改造。这既体现了法律的宽容和人性化处理，又达到了教育改造的目的。

综上所述，酌定不起诉与相对不起诉在本质上是一个意思，均指人民检察院在特定条件下对犯罪嫌疑人作出的一种重要法律决定。它平衡了惩罚与教育的关系，为轻微犯罪者提供了改过自新的机会，同时也体现了我国刑事政策的灵活性和人性化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。