结论：酌定不起诉和法定不起诉（相对不起诉这一表述通常与酌定不起诉含义相近，但为准确区分，我们这里主要对比酌定不起诉与法定不起诉）在适用条件、法律性质、决定程序以及后续影响上均存在显著差异。以下是对这两种不起诉情形的详细解析：

1. 适用条件与法律性质

   • 法定不起诉：
     • 适用情形：依据《刑事诉讼法》第十六条，适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
     • 法律性质：是法律明确规定的应当不起诉的情形，强调“应当”，检察机关没有自由裁量的余地。例如，若犯罪嫌疑人已死亡，根据法律规定，检察机关必须作出不起诉决定。
   • 酌定不起诉：
     • 适用情形：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出不起诉决定。常见情形包括在域外犯罪已受刑事处罚、又聋又哑或盲人犯罪、防卫过当或紧急避险超过必要限度、为犯罪准备工具或制造条件但在犯罪过程中自动中止等。
     • 法律性质：赋予检察机关自由裁量权，检察机关需综合考虑犯罪嫌疑人的具体情况和犯罪情节来决定是否起诉。比如，一个初次犯罪且情节轻微的犯罪嫌疑人，如果其认罪态度良好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，检察机关可能会考虑作出酌定不起诉决定。

2. 决定程序

   • 法定不起诉：
     • 决定程序相对简单，通常由检察长直接决定，因为法定不起诉的情形明确且具体，法律规定清晰。
   • 酌定不起诉：
     • 决定程序更为慎重，需要承办案件的检察官提出意见，报请检察长或检察委员会讨论决定。由于涉及自由裁量权，检察机关需要更加谨慎地评估案件情况和犯罪嫌疑人的表现。

3. 后续影响

   • 法定不起诉：
     • 后续影响：被不起诉人在法律上被视为从未构成犯罪，人身自由、名誉等权利恢复到未被追诉前的状态，不存在犯罪记录。例如，若因证据不足而作出法定不起诉决定，被不起诉人可以像正常人一样生活和工作，不受任何刑事追诉的影响。
   • 酌定不起诉：
     • 后续影响：虽然不被追究刑事责任，但仍被认定构成犯罪，只是因犯罪情节轻微而不被起诉。酌定不起诉的记录可能存在，对被不起诉人在某些方面（如特定职业从业资格、部分单位招聘审查等）产生潜在影响。同时，在特定情况下，人民检察院仍可以重新起诉。比如，如果被不起诉人在酌定不起诉后再次犯罪，或者被发现之前存在隐瞒的犯罪事实，检察机关可能会撤销之前的不起诉决定并提起公诉。

综合分析与指导意义： 法定不起诉与酌定不起诉的设置体现了刑事诉讼的公正、效率和人性化目标。法定不起诉确保了法律的刚性要求，保护了无辜者的合法权益；而酌定不起诉则赋予了检察机关灵活处理案件的空间，有助于实现司法资源的合理配置和犯罪嫌疑人的社会回归。在实际应用中，检察机关应严格遵循法律规定和程序要求，确保不起诉决定的准确性和公正性。同时，对于被不起诉人而言，也应珍惜这一机会，积极改正错误，融入社会。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临刑事追诉，应积极配合检察机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利证据，争取获得酌定不起诉或法定不起诉的机会。
• 对于检察机关而言，在作出不起诉决定时，应充分考虑案件的具体情况和犯罪嫌疑人的表现，确保决定的公正性和合理性。
• 对于社会公众而言，应了解法定不起诉和酌定不起诉的区别和适用条件，以便在面临类似情况时能够做出正确的判断和应对。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。