法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉在刑事诉讼中具有不同的定义、适用条件及法律后果，以下是对这三种不起诉情形的详细分析：
一、定义与核心区别
法定不起诉：
- 定义：指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的六种不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 核心特点：在此情形下，检察院没有自由裁量权，必须依法作出不起诉决定。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 定义：指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
- 核心特点：检察院在此情形下有一定的裁量权，可以根据案件具体情况和犯罪嫌疑人的态度等因素决定是否起诉。
证据不足不起诉（存疑不起诉）：
- 定义：指对于经过二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 核心特点：检察院在此情形下没有起诉的裁量权，必须依法作出不起诉决定。
二、适用条件
法定不起诉：
- 适用条件严格，仅限于法律规定的六种情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
酌定不起诉：
- 适用条件相对灵活，需同时满足两个条件：一是犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪；二是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。例如，又聋又哑的人或者盲人犯罪的、预备犯、从犯等，以及犯罪后有自首、立功表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情形。
证据不足不起诉：
- 适用条件主要基于证据不足，即经过补充侦查后，案件仍然事实不清、证据不足，不符合起诉条件。这包括据以定罪的证据存在疑问、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明、据以定罪的证据之间存在矛盾等情形。
三、法律后果
法定不起诉：
- 一旦作出法定不起诉决定，案件即终结，犯罪嫌疑人的刑事责任被依法免除，且该决定具有终局性，一般不会再进入诉讼程序。被不起诉人完全无罪，不承担刑事责任，且不会留下犯罪记录。
酌定不起诉：
- 相对不起诉决定作出后，犯罪嫌疑人的刑事责任被暂时免除，但并不意味着其行为完全没有法律后果。如果犯罪嫌疑人在考验期内再次犯罪或违反相关规定，检察机关可能会撤销不起诉决定，重新启动诉讼程序。此外，被不起诉人虽然不被追究刑事责任，但可能承担一定的行政责任（如行政处罚），且可能留下违法犯罪记录（不过，这种记录并非传统意义上的“前科”，对个人的影响相对较小）。
证据不足不起诉：
- 证据不足不起诉并不意味着犯罪嫌疑人一定没有犯罪行为，只是由于现有证据无法达到起诉标准而作出的决定。未来如果收集到新证据，仍有可能重新起诉。被不起诉人在法律上被视为无罪，但如果后续发现新的证据足以证明其有罪，检察机关仍可依法提起公诉。
四、举例说明
- 法定不起诉案例：某案件中，嫌疑人因防卫过当致人轻伤，但情节显著轻微且主动赔偿损失取得谅解，同时符合其他法定不起诉条件，检察院依法作出法定不起诉决定。
- 酌定不起诉案例：某未成年人涉嫌盗窃少量财物，鉴于其初犯且认罪态度良好，同时符合酌定不起诉的其他条件，检察院酌情作出不起诉处理。
- 证据不足不起诉案例：某故意伤害案中，关键监控录像缺失导致无法确认致伤过程，尽管有其他证据，但证据链不完整，检察院因证据不足而作出存疑不起诉决定。
总结来说，法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉在定义、适用条件及法律后果上均存在显著差异。在处理具体案件时，人民检察院应严格根据案件事实和法律规定，依法作出相应的不起诉决定，以确保刑事诉讼的公正性和效率性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。