相对不起诉确实包括酌定不诉和证据不足不诉（通常所说的“证据不清”的一种情形）这两种情况。以下是对这两种情况的详细解释：

1. 酌定不诉（相对不起诉的一种）：

   • 定义：酌定不诉，也称为相对不起诉或裁量不起诉，是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出不起诉决定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 特点：酌定不诉是检察机关在审查起诉阶段，根据犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，综合考量后作出的决定。它体现了检察机关的裁量权，也是刑事诉讼中宽严相济刑事政策的具体体现。

2. 证据不足不诉（也属于相对不起诉的范畴，但更侧重于证据层面）：

   • 定义：证据不足不诉，是指对于经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这种情况有时也被非正式地称为“证据不清不诉”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 特点：证据不足不诉强调的是证据的充分性和证明力。如果检察机关认为现有证据无法证明犯罪嫌疑人有罪，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么检察机关就会作出不起诉决定。这体现了刑事诉讼中“疑罪从无”的原则。

综合分析：

• 相对不起诉是一个更广泛的概念，它包括了酌定不诉和证据不足不诉两种情况。酌定不诉侧重于犯罪情节和社会危害程度的考量，而证据不足不诉则侧重于证据的充分性和证明力的判断。
• 在实际操作中，检察机关会根据案件的具体情况，综合运用法律、政策和证据等因素，作出是否起诉的决定。这既体现了检察机关的司法裁量权，也保障了犯罪嫌疑人的合法权益。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了涉及相对不起诉的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
• 作为犯罪嫌疑人或被告人，应积极配合检察机关的调查和审查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。