相对不起诉和酌定不起诉的法律后果并不完全一样，但它们在某些方面存在相似性。以下是详细分析：
- 定义与适用条件：
- 相对不起诉：亦称为酌定不起诉，是人民检察院在确认犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪、依法应当追究刑事责任的前提下，若认为犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，可以作出的一种不起诉决定。
- 酌定不起诉：指的是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形，检察机关可以根据案件具体情况，依职权自行决定不起诉。
从定义上看，相对不起诉和酌定不起诉都涉及“犯罪情节轻微”和“不需要判处刑罚或免除刑罚”的条件，但相对不起诉更强调“依法应当追究刑事责任”的前提下作出的不起诉决定。
法律后果：
- 相对不起诉：被不起诉人会被视为无罪，但可能存在一些后续影响，比如在一些政审等环节可能仍会受到一定限制。同时，人民检察院可以根据情况给予被不起诉人行政处罚、处分或建议没收违法所得，并移送有关主管机关处理。
- 酌定不起诉：作出后，被不起诉人如果在押，应当立即释放。酌定不起诉更多地体现了检察机关的自由裁量权，且通常不会附带其他行政处罚或处分。
实际影响：
- 两者都避免了犯罪嫌疑人被法院定罪量刑，从而避免了刑罚的执行。
- 在社会层面，尽管相对不起诉和酌定不起诉都避免了刑罚，但犯罪嫌疑人的行为毕竟被认定构成犯罪（尽管这种认定并不等同于法院判决的有罪），这可能对其个人名誉和社会形象造成一定影响。
综上所述，相对不起诉和酌定不起诉在适用条件、法律后果和实际影响上存在一定差异。相对不起诉更强调在依法应当追究刑事责任的前提下，因犯罪情节轻微而作出的不起诉决定，且可能附带其他行政处罚或处分；而酌定不起诉则更多地体现了检察机关的自由裁量权，通常不会附带其他处罚。因此，它们的法律后果并不完全一样。