结论：车贷起诉车辆贷款人时，挂靠公司是否需要出庭，主要取决于挂靠公司与贷款案件的关联性以及法院的具体要求。若挂靠公司并非贷款合同的当事人，且与案件无直接利害关系，则通常不需要出庭；但若挂靠公司与案件存在某种法律关系，或者法院认为挂靠公司的出庭有助于查明案件事实，则可能会要求挂靠公司出庭。
分析说明：
挂靠公司与贷款合同的关联性：
- 在车贷案件中，贷款合同是贷款人与借款人（即车辆贷款人）之间签订的，明确了双方的权利和义务。挂靠公司若并非该贷款合同的当事人，且未以任何形式参与贷款活动，那么它与贷款案件本身并无直接的法律关联。
- 在这种情况下，如果贷款人仅起诉车辆贷款人，要求其承担还款责任，那么挂靠公司通常不需要出庭，因为它不是案件的直接当事人。
法院对挂靠公司出庭的要求：
- 尽管挂靠公司可能不是贷款合同的当事人，但在某些情况下，法院可能会认为挂靠公司的出庭有助于查明案件事实。例如，如果车辆贷款人主张其贷款行为是代表挂靠公司进行的，或者挂靠公司与车辆贷款人之间存在某种法律关系（如担保关系），那么法院可能会要求挂靠公司出庭以澄清事实。
- 此外，如果法院认为挂靠公司的出庭对于公正审理案件、保护当事人合法权益具有重要意义，也可能会要求挂靠公司出庭。
挂靠公司出庭的可能后果：
- 如果挂靠公司被要求出庭，它需要积极配合法院的审理工作，提供相关证据和材料，以证明其与贷款案件的关系或无关性。
- 如果挂靠公司不出庭，且法院认为其出庭对于查明案件事实至关重要，那么法院可能会根据相关法律规定，对挂靠公司进行缺席审理，并可能作出对其不利的判决。
特殊场景：
- 如果挂靠公司实际上是贷款的实际使用人或受益人，且与车辆贷款人之间存在某种内部协议或安排，那么在这种情况下，挂靠公司很可能与贷款案件存在直接的法律关联，法院很可能会要求其出庭以查明事实。
建议与行动：
- 对于车辆贷款人而言，如果面临车贷起诉，且担心挂靠公司是否需要出庭的问题，建议首先仔细审查贷款合同和相关证据，明确挂靠公司与贷款案件的关系。
- 如果挂靠公司并非贷款合同的当事人，且与案件无直接利害关系，那么可以与法院沟通说明情况，争取不要求挂靠公司出庭。
- 如果挂靠公司可能与案件存在某种法律关系，或者法院要求挂靠公司出庭，那么建议积极配合法院的审理工作，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。