结论：有贷款的公司转让新法人，并在协议中约定债权与新法人无关，这一行为本身并不直接构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 在公司转让并约定债权与新法人无关的情境中，若转让方并未虚构事实或隐瞒真相，且新法人明知并接受这一约定，则通常不构成诈骗。

2. 公司转让与债权约定的法律性质：

   • 公司转让涉及公司资产、负债、业务等多方面的转移，包括债权的转让或保留。
   • 债权与新法人无关的约定，实质上是转让方与新法人之间对公司债权处理的一种内部安排。这种安排若不违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，则具有法律效力。

3. 可能涉及的法律问题：

   • 合同效力：若转让协议中的债权约定违反了法律法规的强制性规定（如损害债权人利益、违反公序良俗等），则该约定可能无效。
   • 债权人保护：若转让行为损害了原债权人的利益，原债权人可能依据相关法律法规（如《公司法》、《合同法》等）主张权利，要求转让方和新法人承担连带责任或赔偿损失。
   • 税务问题：公司转让可能涉及税务问题，如资产转让的税费、债权转让的税费等。若转让方或新法人未依法纳税，可能面临税务处罚。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断是否构成诈骗需综合考虑多种因素，如转让方的动机、行为方式、是否虚构事实或隐瞒真相、新法人的知情情况等。
   • 若转让方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取新法人接受不利的债权约定，且新法人因此遭受损失，则可能构成诈骗。

建议与行动指南：

• 对于转让方：

  • 在转让公司前，应全面梳理公司的资产、负债和业务情况，包括债权的状况。
  • 与新法人充分沟通，明确债权转让或保留的约定，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
  • 依法履行税务等义务，避免因此产生法律纠纷。

• 对于新法人：

  • 在接受公司转让前，应仔细审查转让协议中的债权约定，确保自己充分了解并接受该约定。
  • 若对债权约定有疑问或担忧，可咨询专业律师或相关机构，以评估潜在的法律风险。
  • 依法履行自己的义务，如按时支付转让价款、承担公司债务等。

• 若发生纠纷：

  • 双方应首先尝试通过协商解决纠纷。
  • 若协商无果，可依据转让协议中的争议解决条款（如仲裁条款、诉讼条款等）寻求法律救济。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。