虚增债务后债权转让是否构成诈骗，需结合行为人的主观意图、客观行为及造成的后果综合判定。以下从不同角度进行分析：

1. 构成诈骗罪的情况

• 主观意图：行为人必须具有非法占有的目的，即明知债务是虚增的或债权不存在，仍故意将其转让以获取财物。
• 客观行为：行为人实施了虚增债务并转让债权的行为，导致受让人基于错误认识处分了财产，且遭受了实际财产损失。
• 数额要求：通常要求骗取的财物数额较大，具体标准依据相关法律法规及司法解释确定。例如，若虚增的债务金额达到数万元甚至更高，且受让人因此支付了相应对价，则可能构成诈骗罪。
• 实例说明：假设甲与乙串通，虚构甲对丙享有10万元的债权，并将该“债权”转让给丁，丁因此支付了8万元受让款。后丁发现债权不存在，甲和乙的行为即构成诈骗罪。

2. 不构成诈骗罪的情况

• 民事欺诈行为：若行为人虽然虚增了部分债务或债权相关事实，但主观上并非完全不想履行后续义务，或有还款意愿，并通过积极协商退款或提供补偿等方式解决纠纷，则更可能被认定为民事欺诈行为。这种情况下，受让人可以通过民事途径（如起诉要求返还财产、赔偿损失等）来维护自己的权益。
• 合同纠纷：在债权转让过程中，若双方对于债务的真实性、范围等存在争议，且行为人并无非法占有目的，而是由于误解、沟通不畅等原因导致的分歧，则属于合同纠纷范畴。此时，应通过法院对相关证据和事实进行审理判断，以确定双方的权利义务。
• 无知情况下的转让：若行为人在转让债权时并不知道该债务是虚增的或债权不存在，且无非法占有目的，则不构成诈骗。这种情况下，行为人可能也是受害者，需根据具体情况来判断其责任。例如，若行为人被他人欺骗而转让了虚增的债权，则其不应承担诈骗罪的刑事责任。

法律背景与建议

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，在判断虚增债务后债权转让是否构成诈骗时，必须严格依据该条款的规定进行。
• 建议：
  • 对于受害者而言，及时保留证据至关重要。这包括但不限于债权转让合同、付款凭证、沟通记录等。这些证据将有助于在必要时寻求公安机关或司法机关的帮助。
  • 对于涉及债权转让的交易，建议双方在签订合同时明确债务的真实性、范围等关键条款。这可以减少潜在的纠纷和风险，并保障双方的合法权益。
  • 若发现对方存在虚增债务或诈骗行为，应立即向公安机关报案，并配合调查工作。同时，也可以考虑通过民事途径来维护自己的权益。

总之，虚增债务后债权转让是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为。在实践中，应结合具体案件事实、证据等综合判定。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。