伪造债权转让协议将钱转走，是否属于诈骗，需结合具体情况判断，关键在于行为人的主观意图和客观行为。以下从不同角度进行分析：
构成诈骗罪的情况
- 主观意图：行为人必须具有非法占有的目的，即明知债权不存在或虚构，仍故意将其转让以获取财物。这种非法占有的目的，是诈骗罪的核心构成要件之一。
- 客观行为：行为人实施了伪造债权转让协议、虚构债权等行为，导致受让人基于错误认识处分了财产，并遭受了实际财产损失。这些行为必须足以使受让人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。
- 数额要求：通常要求骗取的财物数额较大，具体标准依据相关法律法规及司法解释确定。例如，根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额的，即构成诈骗罪。
- 实例说明：如甲编造对乙享有10万元货款债权的事实，伪造了债权转让协议，将该“债权”转让给丙，丙因此支付5万元受让款。后丙发现债权不存在，甲的行为即构成诈骗罪。
不构成诈骗罪的情况
- 民事欺诈行为：若行为人虽然伪造了债权转让协议，但主观上并非完全不想履行后续义务，或有还款意愿，并通过积极协商退款或提供补偿等方式解决纠纷，则更可能被认定为民事欺诈行为。这种情况下，双方可以通过民事途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。
- 合同纠纷：在债权转让过程中，若双方对于债权的范围、真实性等存在争议，且行为人并无非法占有目的，而是由于误解、沟通不畅等原因导致的分歧，则属于合同纠纷范畴。这种情况下，应通过法院对相关证据和事实进行审理判断，以确定双方的权利义务关系。
- 无知情况下的转让：若行为人在转让债权时并不知道该债权是虚构的，且无非法占有目的，则不构成诈骗。这种情况下，行为人可能也是受害者，需根据具体情况来判断其责任。例如，行为人可能被他人欺骗，误以为自己享有某项债权，而实际上并不存在。
总结与建议：
伪造债权转让协议将钱转走是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为。若行为人以非法占有为目的，故意伪造债权转让协议并骗取他人财物且数额较大，则构成诈骗罪；反之，则可能仅为民事欺诈行为或合同纠纷。
对于受害者而言，及时保留证据至关重要，如债权转让协议、转账记录、聊天记录等，以便在必要时寻求公安机关或司法机关的帮助。同时，对于涉及债权转让的交易，建议双方在签订合同时明确债权的范围、真实性等关键条款，并尽可能进行尽职调查，以减少潜在的纠纷和风险。
若您遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。