债权转让到期无债权，并不直接构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要满足特定的法律要件，而单纯的债权转让到期无债权这一事实，并不足以直接认定为诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权。
4. 数额要求：骗取的财物数额较大。

二、债权转让到期无债权的情况分析

在债权转让中，如果到期后发现并无实际债权，这可能涉及多种情况，包括但不限于：

1. 原始债权不存在或已消灭：如果原始债权在转让前就不存在或已经因清偿、抵销等原因而消灭，那么转让的债权自然也是无效的。但这种情况并不直接等同于诈骗，除非转让方在转让时明知债权不存在或已消灭，却故意隐瞒真相，骗取受让方的财物。
2. 转让过程中的误解或错误：如果债权转让是基于误解或错误而进行的，比如转让方误以为存在债权而进行了转让，或者受让方对债权的真实性产生了误解，这通常属于民事纠纷范畴，可以通过民事诉讼解决，而不构成诈骗罪。
3. 恶意转让：如果转让方在明知债权不存在或已消灭的情况下，仍然故意进行转让，并骗取受让方的财物，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。但需要明确的是，仅仅因为债权转让到期无债权，并不能直接推断出转让方具有非法占有的目的和实施了欺骗行为。

三、法律建议

1. 收集证据：如果受让方认为转让方存在欺诈行为，应当积极收集相关证据，包括债权转让协议、原始债权的证明文件、转让方的陈述和承诺等。
2. 咨询律师：在收集到足够证据后，受让方可以咨询专业律师，对案件进行法律评估，并确定是否构成诈骗罪以及如何维护自己的合法权益。
3. 考虑民事诉讼：如果案件不构成诈骗罪，但受让方确实遭受了损失，可以考虑通过民事诉讼途径要求转让方承担违约责任或赔偿损失。

总结来说，债权转让到期无债权并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪需要根据具体案件事实和证据进行判断。如果受让方认为转让方存在欺诈行为，应当积极收集证据并咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。