在多人故意伤害的共同犯罪案件中，主从犯的区分以及作用地位大小的认定，是一个复杂但关键的法律问题。以下是我为您详细梳理的认定标准和分析：
一、主犯的认定
主犯通常是在犯罪中起主要作用的行为人，他们的行为对犯罪的发生、发展以及危害结果具有决定性的影响。具体来说，主犯可能包括以下几类：
组织策划者：
- 这类人提出犯罪意图，并制定详细的实施计划。他们可能并未直接动手，但整个犯罪过程都在他们的掌控和指挥之下。例如，甲提议伤害乙，并制定了具体的行动方案，即使甲没有直接参与伤害行为，也可能被认定为主犯。
核心实施者：
- 这类人是直接导致危害结果发生的关键行为人。他们的行为对犯罪结果具有决定性的作用。例如，丙持刀捅刺被害人致其重伤，丙的行为直接导致了严重的危害结果，因此应被认定为主犯。
教唆指挥者：
- 这类人通过言语刺激或指令促使他人实施犯罪行为。他们可能并未直接动手，但他们的教唆或指挥对犯罪的发生起到了关键作用。例如，丁怂恿戊殴打己，并在现场指挥，丁的行为对犯罪的发生和危害结果具有重要影响，因此应被认定为主犯。
在认定主犯时，除了考虑行为人的具体行为外，还需要综合考虑其主观恶性和客观危害。例如，庚因积怨纠集多人围殴辛，造成严重后果，这既体现了庚强烈的主观恶意，又产生了重大的危害结果，因此庚应被认定为主犯。
二、从犯的认定
从犯则是在犯罪中起次要或辅助作用的行为人，他们的行为对犯罪的发生、发展以及危害结果的影响相对较小。具体来说，从犯可能包括以下几类：
辅助实施者：
- 这类人提供工具、望风等帮助行为，但并未直接致人伤亡。例如，壬为癸的伤害行为递送凶器，虽然壬并未直接动手，但他的行为为癸的犯罪提供了帮助，因此壬应被认定为从犯。
被动参与者：
- 这类人受胁迫或被诱骗参与犯罪，且作用较小。例如，子被威胁协助丑殴打寅，子的行为是在被胁迫的情况下进行的，且其作用明显轻于主犯，因此子应被认定为从犯。
在认定从犯时，需要评估行为人的参与程度与危害结果的关联性。如果某人的行为仅起到边缘辅助作用，且与损害后果无直接因果关系，那么该人应被认定为从犯。
三、特殊情形的处理
作用相当的共犯人：
- 当多名行为人作用相当，难以区分主次时，他们均应按主犯处理。例如，甲乙二人共同殴打丙，且作用难分伯仲，那么甲乙二人均应被认定为主犯。
教唆犯的独立责任：
- 如果教唆者教唆未成年人犯罪或存在其他从重处罚情节，即使教唆者未直接实施伤害行为，也可能被认定为主犯。例如，教唆未满14周岁儿童实施故意伤害，教唆者需要承担更重的刑事责任。
综上所述，在多人故意伤害的共同犯罪案件中，主从犯的区分以及作用地位大小的认定需要综合考虑行为人的具体行为、主观恶性、客观危害以及参与程度等因素。希望这些分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。