在共同犯罪中，若一方实施故意伤害行为，而另一方实施故意杀人行为，定罪问题需结合具体案情，从主客观相统一原则出发，分情况讨论如下：

1. 主观故意内容不同，分别定罪
   若两人在犯罪前无共同杀人的故意，仅对伤害结果有合意（如“教训对方”），则：

   • 实施故意伤害行为的一方，仅对实际造成的伤害结果负责（如故意伤害罪，根据伤害程度定轻伤或重伤）；
     
   • 实施故意杀人行为的一方，若主观上具有杀人故意，无论是否得逞，均构成故意杀人罪（未遂或既遂）。
     关键点：需通过供述、客观行为（如工具选择、打击部位）等证据，区分两人主观故意的差异。

2. 共同故意内容模糊，需推定主观范围
   若两人事先对犯罪目的表述模糊（如“弄死他”“搞严重点”），但未明确区分伤害与杀人，则需结合客观行为推定主观故意：

   • 若一方使用致命工具（如匕首、枪支）持续攻击要害部位（如头部、心脏），可推定其具有杀人故意；
     
   • 另一方若仅参与辅助行为（如提供工具、望风），需根据其对主犯行为的认知程度判断是否构成共犯。
     例外情形：若辅助行为与死亡结果无因果关系（如望风者未实际协助），可能不构成故意杀人共犯。

3. 实行过限的认定
   若两人仅对伤害有合意，但一方在实施过程中临时起意杀人（超出共同故意范围），则：

   • 故意杀人行为属于“实行过限”，由实施者单独承担故意杀人罪责任；
     
   • 另一方仅对原约定的伤害行为负责，不构成故意杀人共犯。
     例外：若另一方对杀人行为存在明知或默许（如未制止、继续协助），可能被认定为共犯。

4. 量刑时的区分

   • 故意杀人罪（既遂）的法定刑为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；
     
   • 故意伤害罪（重伤）的法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，致人死亡的可处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；
     
   • 若两人均构成共犯，需根据各自作用（主犯/从犯）量刑，但故意杀人共犯的量刑通常重于故意伤害共犯。

实务建议：

• 侦查阶段需重点固定两人供述、现场监控、伤情鉴定等证据，以区分主观故意；
  
• 辩护时可从“主观故意差异”“实行过限”“因果关系中断”等角度切入，争取降低罪名或量刑；
  
• 若您涉及此类案件，建议提供具体案情（如工具、打击部位、事前沟通等），以便进一步分析。