在故意伤害共同犯罪中，确实可以区分各行为人的责任。这主要依据各行为人在犯罪中的作用大小、参与程度以及主观恶性等因素来确定。以下是对这一问题的详细解析：
一、责任划分的基本原则
部分实行全部责任原则：
- 在共同犯罪中，只要行为人实施了部分行为，就对共同犯罪造成的危害结果或危险承担全部刑事责任。这意味着，即使某个行为人没有直接造成被害人重伤的结果，但如果其参与了共同伤害行为，也可能对重伤结果承担责任。例如，甲和乙共同殴打丙，甲用拳头打丙的头部，乙用脚踢丙的腹部，虽然丙的重伤是由甲的拳头造成的，但乙也可能因参与共同伤害行为而对重伤结果承担责任。
罪责自负原则：
- 各行为人仅对自己实施的犯罪行为负责，不对他人的犯罪行为负责。在共同故意伤害案件中，应准确区分各行为人的具体行为和责任范围。例如，如果甲只是在一旁助威，没有直接参与殴打，那么甲就不应对乙造成的伤害结果承担责任。
主犯与从犯的区别对待：
- 主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，在共同伤害案件中，如果甲是策划者或主要实施者，那么甲就是主犯；如果乙只是按照甲的指示行事，或者只是提供了一些辅助性的帮助，那么乙就是从犯。
二、责任划分的具体考量因素
行为人的参与程度：
- 考察行为人是否积极参与了共同伤害行为，包括策划、准备、实施等环节。参与程度越深，责任通常越大。例如，如果甲不仅参与了殴打，还提供了凶器，那么甲的责任就相对较大。
行为人的作用大小：
- 分析行为人在共同犯罪中所起的作用，如是否起到了组织、领导、策划或主要实施等作用。作用越大，责任越重。例如，在共同伤害案件中，如果甲是组织者或领导者，那么甲的责任就相对较大。
行为人的主观恶性：
- 考虑行为人的犯罪动机、目的以及是否有预谋等因素。主观恶性越大，责任通常也越重。例如，如果甲是因为个人恩怨而故意伤害乙，且事先有预谋，那么甲的主观恶性就相对较大。
伤害结果的严重程度：
- 虽然共同犯罪中每个行为人都可能对全部结果负责，但伤害结果的严重程度也是量刑时的重要考量因素。例如，如果共同伤害行为导致了被害人死亡或重伤等严重后果，那么各行为人的责任就相对较大。
三、责任划分的实践应用
在实际案件中，法院会根据上述原则和考量因素，结合案件的具体事实和证据，对各行为人的责任进行划分。例如：
- 如果甲邀约乙一同殴打丙，导致丙受轻伤，甲、乙均构成故意伤害罪的共同犯罪。若甲起主要作用，系主犯；乙起次要作用，系从犯。则甲应承担主要责任，乙承担次要责任。
- 如果在共同伤害过程中，某个行为人突然加重伤害力度，导致被害人重伤，而其他行为人并未参与或知情，则该行为人应对重伤结果承担主要责任。
总结来说，故意伤害共同犯罪中的责任划分是一个复杂且需要细致分析的问题。它涉及多个方面的考量因素，包括行为人的参与程度、作用大小、主观恶性以及伤害结果的严重程度等。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地分析各行为人的责任，确保量刑的公正和合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。