在共同犯罪中，行为人以故意伤害的故意实施犯罪，但以防卫过当导致故意杀人的，定罪需分情况讨论：

1. 若行为人主观上确实仅具有故意伤害的故意，因防卫过当导致他人死亡的：

   • 定罪：一般构成故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的想象竞合犯，从一重罪处罚，通常以故意伤害罪（致人死亡）论处。
   • 依据：根据《刑法》第234条，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。防卫过当本身具有过失性质，若行为人仅追求伤害结果，对死亡结果持过失心态，则符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件。

2. 若行为人主观上对死亡结果持放任态度（间接故意），但以“防卫”为借口实施犯罪的：

   • 定罪：可能构成故意杀人罪。
   • 依据：根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。若行为人明知防卫行为可能造成死亡结果，仍放任该结果发生，则主观上具有杀人故意，客观上实施了杀人行为，应认定为故意杀人罪。

3. 若行为人主观上对死亡结果持直接故意，但谎称“防卫”的：

   • 定罪：直接构成故意杀人罪。
   • 依据：直接故意杀人与间接故意杀人的区别在于对死亡结果的追求程度。若行为人积极追求死亡结果，则主观恶性更深，无论是否以“防卫”为名，均应认定为故意杀人罪。

关键区分点：

• 主观故意内容：是仅追求伤害结果，还是对死亡结果持放任或追求态度。
• 防卫必要性：防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害（如对方仅实施轻微不法侵害，行为人却使用致命工具反击）。
• 客观行为表现：如攻击部位（是否针对要害）、攻击力度（是否持续攻击已丧失反抗能力者）等。

实务建议：

• 若涉及共同犯罪，需区分各行为人的主观故意及客观行为，避免“一人故意、全体担责”的错误认定。
• 防卫过当的认定需严格结合案发时的具体情境，建议及时固定证据（如现场监控、证人证言）以证明防卫的必要性。
• 若对案件定性有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情进一步分析。