协议上可以写上不纠缠小三的字条，但这样的条款在法律上的效力和可执行性需要具体分析。以下从几个角度详细说明：

1. 协议内容的合法性：

   • 协议内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果“不纠缠小三”的条款被视为对个人自由（如交往自由）的不当限制，或者被认定为试图通过协议方式处理非法关系（如婚外情），那么这样的条款可能因违法而无效。
   • 另一方面，如果协议是在双方自愿、平等的基础上签订，且内容不涉及非法活动，只是表达了一种对未来行为的约束意愿，那么从合同自由的原则出发，这样的条款在形式上可能是合法的。

2. 条款的可执行性：

   • 即使条款在形式上合法，其可执行性也存疑。因为“纠缠”这一行为本身具有主观性和模糊性，难以用客观标准来衡量和界定。在法律上，要证明一方存在“纠缠”行为，往往需要具体的证据支持，而这在实际操作中可能非常困难。
   • 此外，即使能够证明存在“纠缠”行为，法院在判决时也会考虑多种因素，如行为的严重程度、对另一方的影响等，而不会仅仅因为协议中有这样的条款就直接判决违约方承担责任。

3. 实际建议：

   • 如果双方确实希望就未来行为达成某种约束，建议通过更具体、更明确的条款来表述，比如约定在特定情况下不得进行骚扰、威胁等具体行为，并明确违约责任和赔偿方式。
   • 同时，考虑到协议的法律效力和可执行性，建议在签订前咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，并尽可能减少未来可能出现的纠纷。

总结来说，虽然协议上可以写上不纠缠小三的字条，但这样的条款在法律上的效力和可执行性存在不确定性。如果双方有这方面的需求，建议通过更具体、更明确的条款来表述，并在签订前咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。