在电子合同未约定退费比例的情况下，退费比例的计算需结合合同整体条款、交易习惯、法律规定及公平原则综合判定。具体分析如下：

1. 合同解释优先：通过合同其他条款推导退费规则
   若合同中存在与退费相关的关联条款（如服务期限、违约责任、解除条件等），可依据《民法典》第142条“有相对人的意思表示解释规则”，通过体系解释方法推导双方真实意图。例如：

   • 合同约定“服务期满前解除需支付违约金”，可结合违约金比例反推退费比例；
     
   • 合同明确“按实际使用量计费”，则未使用部分应全额退还。
     需注意：关联条款需与退费问题存在直接逻辑联系，避免过度推断。

2. 交易习惯补充：参照行业惯例或双方过往交易模式
   根据《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯”，若双方存在持续交易记录或行业存在普遍退费规则（如在线教育行业“按课程进度退费”），可作为计算依据。
   示例：若双方此前三次交易均按“未履行部分50%退费”处理，可主张适用该习惯。

3. 法定规则兜底：适用合同解除或违约责任条款

   • 合同解除情形：若因一方违约导致合同解除，可依据《民法典》第566条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施”，主张按未履行部分比例退费；
     
   • 违约损害赔偿：若因一方过错导致退费，需根据《民法典》第584条“损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”，结合实际损失（如已发生成本）确定退费比例。
     关键点：需区分“退费”与“赔偿”，避免重复主张。

4. 公平原则调整：防止权利义务显著失衡
   若按上述方法计算的结果显失公平（如一方获利远超合理范围），法院或仲裁机构可依据《民法典》第6条“公平原则”进行调整。例如：

   • 服务提供方已投入大量前期成本，可适当降低退费比例；
     消费者已接受部分服务且无合理理由解除，可扣除合理费用后退还余额。
     

操作建议：

1. 立即固定证据：保存合同文本、交易记录、沟通记录等证明材料；
   
2. 发送书面函件：明确要求按合理比例退费，并留存送达证据；
   
3. 协商优先：通过补充协议明确退费规则，降低诉讼风险；
   
4. 争议解决：若协商不成，可依据合同约定申请仲裁或向法院起诉。
   

如需进一步分析具体合同条款或交易背景，可直接提供材料，我将结合细节给出针对性方案。