在盗窃案件中，即便没有实物进行鉴定，依然可以通过其他方式来认定盗窃事实及财物价值，并据此进行定罪量刑。以下从不同角度为您详细分析：
一、无实物鉴定的可行性及依据
依据有效凭证认定：
- 若有购物发票、合同等能证明购买价格的凭证，可以结合财物的使用年限、折旧情况等因素来认定其价值。例如，一台新购买的电脑，即便被盗后未追回，只要有购买发票，就可以根据发票上的价格及电脑的使用情况（如使用时长、磨损程度等）来初步估算其被盗时的价值。
专业机构鉴定：
- 可以委托有资质的价格鉴定机构进行鉴定。这些机构会综合考虑财物的品质、规格、新旧程度等因素，结合市场行情、折旧率等进行评估。即便没有实物，只要提供足够的规格、型号、购置时间和价格等证据，如购买凭证、证人证言等，鉴定机构也能据此进行价格鉴定。
参考市场价格：
- 可以参照被盗时当地同类物品的市场中间价格，对于用过的物品，还需要考虑其折旧率。例如，一台旧手机被盗，可以参照当时市场上同类手机的价格，并结合该手机的使用年限、磨损程度等因素来确定其价值。
二、无实物鉴定下的证据认定与定罪量刑
证据链条的构建：
- 在无实物鉴定的情况下，个人证人的客观陈述、监控设备所记录的影像以及犯罪嫌疑人的独立供述等均可构成重要线索。如果这些多种类别的证据能够相互印证，并共同构筑起逻辑严密的证据链条，使得犯罪嫌疑人盗窃的行为及其涉及到的赃款数额等关键要素得以全面揭示和证实，那么根据我国刑法的规定，仍然可以对涉案者进行罪名的判定和量刑。
定罪量刑的标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
三、无实物鉴定下的异议处理与重新鉴定
异议处理：
- 如果犯罪嫌疑人或被害人对无实物鉴定的结论有异议，认为估价过高或过低，可以提出异议并申请重新鉴定。
重新鉴定的程序：
- 重新鉴定需要遵循一定的程序，包括提出重新鉴定的申请、提供相关的证据材料、选择有资质的鉴定机构等。最终，该鉴定结论能否被司法机关采信，要结合全案证据综合判断。
举例说明：
假设小张家中失窃，丢失了一台平板电脑。警方虽锁定嫌疑人小李，但被盗平板电脑未追回。小张提供了平板电脑的购买凭证，显示购置时间和价格，还有证人证明平板电脑的规格型号。鉴定机构根据这些材料对平板电脑进行无实物鉴定。小李对鉴定结论不服，认为估价过高，申请重新鉴定。在这种情况下，法院会结合全案证据，包括小张提供的购买凭证、证人证言、鉴定机构的鉴定结论以及小李的供述等，来综合判断小李是否构成盗窃罪以及盗窃的财物价值。
综上所述，在盗窃案件中，即便没有实物进行鉴定，也可以通过有效凭证、专业机构鉴定以及参考市场价格等方式来认定盗窃事实及财物价值，并据此进行定罪量刑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。