撤销政府信息公开申请答复书和确认违法是两个不同的法律概念，主要区别体现在性质、目的、法律后果及适用情形上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 性质与目的

• 撤销政府信息公开申请答复书：

  • 性质：这是一种行政行为，通常发生在政府信息公开申请答复作出后，因某种原因（如答复内容错误、程序违法等）需要撤销原答复。
  • 目的：撤销原答复是为了纠正错误或不合法的行政行为，确保政府信息公开的准确性和合法性。

• 确认违法：

  • 性质：这是一种司法或行政监督行为，通常由法院或上级行政机关作出，用于确认某一行政行为（如政府信息公开申请答复）的违法性。
  • 目的：确认违法的目的在于对违法行政行为进行法律上的否定评价，并可能引发后续的救济措施，如赔偿、道歉等。

2. 法律后果

• 撤销政府信息公开申请答复书：

  • 后果：原答复被撤销后，通常意味着该答复不再具有法律效力，政府需要重新作出答复或采取其他补救措施。
  • 影响：对申请人而言，撤销答复可能意味着其获得了重新申请或寻求其他救济的机会；对政府而言，撤销答复则要求其重新审视信息公开申请，确保答复的合法性和准确性。

• 确认违法：

  • 后果：一旦行政行为被确认违法，该行为将失去法律效力，且可能面临法律上的制裁或赔偿。
  • 影响：对申请人而言，确认违法可能意味着其获得了法律上的胜利和可能的赔偿；对政府而言，确认违法则可能损害其公信力，并需要承担相应的法律责任。

3. 适用情形

• 撤销政府信息公开申请答复书：

  • 适用情形：通常适用于答复内容存在错误、程序违法或因其他原因需要撤销的情况。例如，答复中提供了不准确的信息、未按照法定程序进行答复等。

• 确认违法：

  • 适用情形：通常适用于行政行为明显违法或侵犯申请人合法权益的情况。例如，政府拒绝公开应当公开的信息、公开的信息侵犯他人隐私等。在这些情况下，申请人可以通过行政复议或行政诉讼等途径请求确认行政行为的违法性。

4. 实际操作与救济途径

• 撤销政府信息公开申请答复书：

  • 实际操作：通常由作出答复的政府机关自行撤销或由上级机关责令撤销。
  • 救济途径：如果申请人对撤销决定不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

• 确认违法：

  • 实际操作：通常由法院在行政诉讼中作出确认违法的判决，或由上级行政机关在行政复议中作出确认违法的决定。
  • 救济途径：一旦行政行为被确认违法，申请人可以依据相关法律法规要求政府承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

总结与建议：

撤销政府信息公开申请答复书和确认违法在性质、目的、法律后果及适用情形上均存在显著差异。如果你遇到了政府信息公开申请答复被撤销或确认违法的情况，建议根据具体情况选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。