信息公开与行政复议在性质、目的、程序及法律后果等方面均存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
一、性质与目的
信息公开：
- 性质：信息公开是政府的一项义务，旨在保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政。
- 目的：通过公开政府信息，让公众了解政府的工作动态、政策法规、决策过程等，增强公众对政府的信任和支持，同时促进政府与公众之间的沟通和互动。
行政复议：
- 性质：行政复议是一种行政救济制度，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 目的：通过行政复议，纠正违法的或不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
二、程序与方式
信息公开：
- 程序：信息公开通常遵循主动公开和依申请公开两种程序。主动公开是政府主动将应当公开的信息通过政府公报、政府网站、新闻发布会等方式予以公开；依申请公开则是公民、法人或其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府申请获取相关信息。
- 方式：信息公开的方式多样，包括政府网站、政府公报、新闻发布会、报刊、广播、电视等，便于公众获取。
行政复议：
- 程序：行政复议程序包括申请、受理、审理、决定等环节。申请人向有复议权的行政机关提出复议申请，行政机关受理申请后，对原具体行政行为进行审查，并作出复议决定。
- 方式：行政复议原则上以书面审查为主，但在特定情况下，如重大、复杂的案件或申请人提出要求且行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理，允许当事人陈述意见、提供证据、进行质证等。
三、法律后果
信息公开：
- 法律后果：如果政府未依法履行信息公开义务，公民、法人或其他组织可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求政府履行信息公开义务或确认政府不履行信息公开义务的行为违法。
行政复议：
- 法律后果：行政复议决定是行政复议机关对原具体行政行为进行审查后作出的具有法律效力的决定。如果申请人对复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。同时，行政复议决定也可能对原具体行政行为的效力产生影响，如撤销、变更或确认违法等。
四、适用范围与对象
信息公开：
- 适用范围：信息公开适用于政府及其工作部门、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织等。
- 对象：信息公开的对象是公民、法人或其他组织，即任何需要获取政府信息的主体。
行政复议：
- 适用范围：行政复议适用于公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。
- 对象：行政复议的对象是作出具体行政行为的行政机关，即被申请人。
总结与建议：信息公开与行政复议在性质、目的、程序、法律后果及适用范围等方面均存在显著差异。信息公开是政府的一项义务，旨在保障公众的知情权；而行政复议则是一种行政救济制度，旨在纠正违法的或不当的具体行政行为。如果您在信息公开或行政复议方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。