建设单位在没有监理单位的情况下，确实需要承担相应的监督责任。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律法规的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规，建设单位在工程建设过程中负有确保工程质量、安全等基本责任。监理单位的存在是为了协助建设单位履行这些责任，但并不意味着监理单位是监督责任的唯一承担者。当建设单位未委托监理单位时，其自身的监督责任并不会因此免除或减轻。

2. 合同关系的角度：

   • 如果建设单位与施工单位签订的施工合同中明确规定了建设单位对工程质量的监督责任，那么无论是否存在监理单位，建设单位都需要按照合同约定履行其监督义务。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，建设单位不能因未委托监理而逃避合同责任。

3. 实际操作的必要性：

   • 在工程建设过程中，建设单位作为项目的发起者和投资者，对工程的进度、质量、安全等方面有着直接的利益关联。即使没有监理单位，建设单位也需要通过其他方式（如自行组织专业人员进行检查、聘请第三方咨询机构等）来确保工程的顺利进行和质量的达标。这是建设单位作为项目责任主体的基本要求。

4. 法律后果的承担：

   • 如果建设单位因未履行监督责任而导致工程质量问题、安全事故等后果的发生，建设单位将需要承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，建设单位不能忽视其监督责任，即使在没有监理单位的情况下也需要积极履行。

建议：

• 对于建设单位而言，无论是否委托监理单位，都应建立健全的工程质量监督体系，确保工程的顺利进行和质量的达标。
• 如果建设单位决定不委托监理单位，应自行组织或聘请专业人员对工程进行定期检查和评估，及时发现并解决问题。
• 在签订施工合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于工程质量监督方面的条款，以避免后续纠纷的发生。

如有任何关于建设工程领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。