在债务人未清偿债务的情况下，让与担保的房产一般不能确权给债务人。以下从不同角度进行详细分析：

一、让与担保的法律性质

让与担保，作为一种非典型担保方式，通常指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权转移给债权人，债务履行后，债权人将担保物返还给债务人或第三人；债务不履行时，债权人可以就担保物优先受偿。这种担保方式在法律上并未被明确禁止，但其具体效力及实现方式需依据相关法律规定及司法实践来判断。

二、确权的法律含义

确权，通常指对财产所有权的确认和归属的判定。在房产领域，确权即确定房产的所有权归属。对于让与担保的房产，其所有权在担保期间已转移至债权人名下，因此，从法律形式上看，债务人已非该房产的所有权人。

三、债务人未清偿债务时的确权问题

1. 从法律形式上看：

   • 在让与担保关系中，房产的所有权已转移至债权人名下，作为担保债务履行的手段。因此，在债务人未清偿债务的情况下，从法律形式上讲，房产的所有权仍属于债权人，债务人无权要求确权。

2. 从担保目的上看：

   • 让与担保的目的是为了保障债权的实现。如果允许债务人在未清偿债务的情况下确权房产，将违背让与担保的初衷，损害债权人的利益。因此，从担保目的出发，债务人未清偿债务时，不应确权房产。

3. 从司法实践上看：

   • 在司法实践中，对于让与担保的房产，法院通常会根据担保合同的约定及实际履行情况，判断房产的所有权归属及债权人的优先受偿权。在债务人未清偿债务的情况下，法院一般不会支持债务人确权房产的请求。

四、特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下，债务人未清偿债务时不能确权让与担保的房产，但也存在一些特殊情况需要考虑：

1. 担保合同无效或被撤销：

   • 如果担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形而被确认无效或被撤销，那么房产的所有权可能恢复至债务人名下。此时，债务人可以要求确权。

2. 债权人同意返还房产：

   • 如果债权人在债务人未清偿债务的情况下，同意将房产返还给债务人，并办理了相应的过户手续，那么债务人可以取得房产的所有权并要求确权。

五、法律建议

对于债务人而言，如果希望确权让与担保的房产，应首先清偿债务或与债权人协商达成一致意见，并办理相应的过户手续。同时，债务人也可以咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律途径。

对于债权人而言，应密切关注债务人的还款情况，并在必要时采取法律手段保障自身权益。如果债务人未清偿债务且拒绝返还房产，债权人可以依据担保合同及相关法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认房产的所有权归属及优先受偿权。

综上所述，在债务人未清偿债务的情况下，让与担保的房产一般不能确权给债务人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。