结论：房产让与担保后，其他债权人能否收回该房产，取决于多种因素，包括让与担保的效力、其他债权人的权利性质以及是否存在优先受偿权等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 让与担保的效力：

   • 让与担保，作为一种非典型担保方式，其核心在于债务人或第三人将担保物的所有权转移给债权人，以担保债务的履行。若让与担保合同合法有效，且已办理相关登记手续（如房产过户登记），则债权人通常取得该房产的所有权或担保权益。
   • 在此情况下，若债务人未履行债务，债权人有权依据让与担保合同或相关法律规定，对房产进行处置以实现债权。此时，其他债权人一般无权直接收回该房产，除非他们拥有更优先的受偿权或存在其他法定情形。

2. 其他债权人的权利性质：

   • 若其他债权人对该房产享有的是普通债权，且未设定任何担保权益，则他们通常无权直接收回该房产。他们只能通过普通诉讼程序，要求债务人履行债务或申请债务人破产清算等，以间接实现债权。
   • 若其他债权人对该房产享有的是抵押权、质权等优先受偿权，且该权利设立时间早于让与担保，则他们可能享有更优先的受偿顺序。在此情况下，若房产价值不足以清偿所有债务，其他债权人可能有权在优先受偿范围内收回部分或全部房产价值。

3. 是否存在优先受偿权：

   • 除了上述抵押权、质权等优先受偿权外，还存在一些法定优先受偿权，如建设工程价款优先受偿权、税收优先权等。若这些优先受偿权存在且合法有效，则可能影响其他债权人对房产的收回权。
   • 例如，若房产上存在未清偿的建设工程价款，且承包人依法享有建设工程价款优先受偿权，则承包人可能有权在优先受偿范围内收回部分或全部房产价值，即使该房产已设定让与担保。

4. 法律程序与救济途径：

   • 若其他债权人认为其权益受到侵害，且符合法定条件，他们可以通过法律程序寻求救济。例如，他们可以提起诉讼或申请仲裁，要求确认让与担保合同的效力、撤销让与担保行为或主张优先受偿权等。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构将根据相关法律规定和案件事实，对各方当事人的权利义务进行裁决。若裁决支持其他债权人的请求，则他们可能有权收回部分或全部房产价值。

建议：

• 对于涉及房产让与担保的债务人或债权人，建议在进行相关交易前，充分了解让与担保的法律性质、效力及可能存在的风险。
• 若存在多个债权人或担保权益，建议明确各方的权利义务及受偿顺序，以避免后续纠纷。
• 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，通过法律程序寻求救济，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。