结论：发包人指定挂靠的情况下，实际施工人是否受到仲裁条款的约束，需根据具体情况判断，主要包括仲裁条款的签订主体、实际施工人是否知晓并同意仲裁条款、以及实际施工人与发包人或承包人之间的法律关系等因素。
分析：
仲裁条款的签订主体：
- 如果仲裁条款是发包人与承包人之间签订的，而实际施工人并非该合同的直接当事人，那么一般情况下，仲裁条款对实际施工人没有直接约束力。因为仲裁条款的效力通常仅限于签订该条款的当事人之间。
实际施工人是否知晓并同意仲裁条款：
- 即便实际施工人不是仲裁条款的直接签订方，但如果他知晓并同意该仲裁条款，或者在实际施工过程中以行为表明接受了该条款（例如，按照仲裁条款约定的方式解决争议），那么在实际施工人与发包人或承包人之间发生争议时，仲裁条款可能对其产生约束力。这取决于具体案件中的事实认定和法律适用。
实际施工人与发包人或承包人之间的法律关系：
- 如果实际施工人与发包人或承包人之间形成了事实上的合同关系，且该合同关系与发包人与承包人之间的合同关系紧密相关，那么在实际施工人参与施工的过程中，他可能被视为接受了发包人与承包人之间合同中的仲裁条款。但这同样需要具体案件中的事实认定和法律适用来判断。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如发包人明确指定挂靠，且实际施工人在施工过程中与发包人产生了直接的合同关系或事实上的法律关系，那么发包人与承包人之间的仲裁条款可能因涉及实际施工人的权益而对其产生间接约束力。但这需要依据具体法律法规和司法解释进行判断。
建议：
- 对于实际施工人而言，在参与挂靠施工前，应仔细审查发包人与承包人之间的合同条款，特别是仲裁条款，以明确自己的权利和义务。
- 如果实际施工人认为仲裁条款可能对其产生约束力，且不希望接受该条款的约束，应及时与发包人或承包人进行协商，寻求修改或删除仲裁条款的可能性。
- 在发生争议时，实际施工人应根据具体情况选择合适的争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等，并咨询专业律师的意见以确保自己的权益得到妥善保护。
法律后果：
- 如果实际施工人受到仲裁条款的约束而未按照该条款解决争议，可能会面临仲裁裁决的强制执行等法律后果。
- 反之，如果实际施工人不受仲裁条款的约束而选择了其他争议解决方式，且该方式符合法律法规的规定，那么其争议解决结果将具有法律效力。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。