核心结论：此事件中责任认定需结合具体情况，可能涉及小区物业、闸门管理方、电动车驾驶者等多方责任，具体分析如下：

1. 小区物业或闸门管理方的责任
   若闸门存在设计缺陷（如感应失灵、关闭速度过快）、维护不当（如未及时检修导致故障）或管理疏忽（如未设置警示标志、未安排人员值守），导致闸门突然关闭夹伤人，物业或管理方需承担主要或部分责任。根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。

2. 电动车驾驶者的责任
   若驾驶者存在过错（如强行闯闸、未观察闸门状态、违规操作等），可能需承担部分责任。例如，若驾驶者明知闸门正在关闭仍加速通过，或未遵循小区通行规则，可能被认定为“自甘风险”或“过错相抵”，减轻管理方责任。

3. 第三方因素的责任
   若闸门关闭是因第三方（如其他车辆碰撞、人为恶意操作）导致，且管理方无过错，则责任可能由第三方承担。但若管理方未及时修复或防范第三方行为，仍可能承担补充责任。

4. 责任划分的关键证据
   责任认定需结合现场监控、闸门维护记录、证人证言等证据。例如，监控可证明驾驶者是否违规、闸门是否存在故障；维护记录可证明管理方是否定期检修。

建议行动：

• 立即保存现场证据（如拍照、录像、联系物业封存监控）；
  
• 要求物业出具事故说明，并保留医疗记录、费用单据；
  
• 若协商无果，可向法院起诉，申请鉴定闸门是否存在缺陷或管理方是否尽责。
  

如有进一步细节（如闸门类型、驾驶者行为等），可向我补充说明，我会为您具体分析责任比例。