结论：顾客在超市偷东西后赔钱了，东西是否还能要，这主要取决于超市的意愿以及赔偿的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 从超市的角度：

   • 超市作为物品的所有者，有权决定是否将物品归还给顾客。如果超市认为顾客已经通过赔偿弥补了其偷窃行为造成的损失，并且出于各种考虑（如顾客态度、赔偿金额等）愿意将物品归还，那么顾客是有可能拿回东西的。
   • 另一方面，如果超市认为顾客的偷窃行为严重，或者赔偿金额并未完全弥补其损失（如物品具有特殊价值、情感价值等），超市可能会选择不归还物品。

2. 从赔偿的性质：

   • 如果赔偿是“赔偿损失”的性质，即顾客支付的金额是为了弥补超市因偷窃行为而遭受的直接经济损失（如物品的价值、因偷窃导致的营业中断损失等），那么这并不直接决定物品的归属。物品的归属仍取决于超市的意愿。
   • 如果赔偿中包含了“返还物品”的明确约定，或者赔偿被视为“购买”被偷物品的价款（尽管这种情形在偷窃案件中较为罕见），那么顾客在支付赔偿后有权拿回物品。但这种情况需要明确的证据或协议来支持。

3. 法律角度：

   • 偷窃行为本身是违法的，顾客因此需要承担相应的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
   • 在民事赔偿方面，顾客需要赔偿超市因偷窃行为而遭受的损失。但这并不直接涉及物品的归属问题，除非赔偿协议中明确约定了物品的返还。
   • 如果超市选择不归还物品，并且顾客认为自己的权益受到侵害，顾客可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。但在这之前，顾客需要评估诉讼的可行性和成本效益。

建议：

• 如果顾客希望拿回被偷的物品，最好与超市进行协商，明确赔偿的性质和物品的归属问题。
• 如果协商无果，顾客可以考虑咨询专业律师（即我，彭卓君律师，专注于刑事辩护、律师会见、经济纠纷、交通事故、侵权纠纷、婚姻家庭领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 在任何情况下，顾客都应该遵守法律法规，不要试图通过非法手段来拿回物品或逃避法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。