挂靠公司承担连带责任后，其追偿比例的确定需结合具体案情、挂靠协议约定及法律规定综合判断，无固定比例标准，但可通过以下角度分析计算方式：

1. 基于挂靠协议的内部约定
   若挂靠协议明确约定了责任分担比例（如挂靠方承担80%、被挂靠方承担20%），且该约定不违反法律强制性规定（如不损害第三方利益），则被挂靠公司承担连带责任后，可依据协议约定向挂靠方追偿其应承担的部分。
   法律依据：《民法典》第178条第2款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

2. 无协议或协议无效时的法定比例
   若挂靠协议未约定责任比例，或协议因违法（如规避行政许可、偷逃税费等）被认定无效，则需根据双方过错程度、实际获利情况等因素，由法院或仲裁机构酌情确定追偿比例。
   实践要点：

   • 被挂靠公司通常需证明其无过错或过错较小（如未参与挂靠方经营、未从中获利）；
     
   • 挂靠方作为实际经营者，一般需承担主要责任；
     
   • 若被挂靠公司存在管理疏漏（如未审核挂靠方资质、未监督经营行为），可能被认定存在过错，需承担部分责任。

3. 特殊情形下的比例调整

   • 第三方损害赔偿：若连带责任涉及第三方人身或财产损害，被挂靠公司承担责任后，可向挂靠方全额追偿（因挂靠方是实际侵权人），但需证明自身无过错。
     
   • 行政处罚或罚款：若连带责任涉及行政处罚，被挂靠公司承担后，通常需根据双方过错程度分担，但行政机关已明确责任主体的除外。
     
   • 破产或执行不能：若挂靠方无力偿还，被挂靠公司可能需承担终局责任，但可保留对挂靠方未来财产的追偿权。

建议行动：

1. 立即审查挂靠协议，明确责任分担条款；
   
2. 收集证据证明自身无过错或过错较小（如管理记录、资质审核文件等）；
   
3. 若涉及诉讼，申请法院委托审计或鉴定，量化双方过错程度；
   
4. 考虑与挂靠方协商和解，降低追偿成本。
   

提示：追偿比例的确定高度依赖个案证据，建议携带相关材料进一步咨询，以便精准分析。