连带担保人之间的追偿比例问题，主要取决于担保合同中的约定以及法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 如果连带担保人在担保合同中明确约定了相互追偿及具体的分担份额，那么该约定在不违反法律法规强制性规定的情况下，具有法律效力。一旦某个担保人承担了超过其应担份额的担保责任，即可依据此约定向其他担保人追偿。例如，若A、B、C三个连带担保人约定，A承担40%的责任，B承担30%，C承担30%，那么当A承担了全部责任后，有权向B和C分别追偿其应承担的30%和30%份额。

2. 无明确约定但构成连带共同保证的情况：

   • 当两个或更多保证人对同一债务同时或分别提供保证，且未与债权人约定各自的保证份额时，这些保证人构成连带共同保证。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，各保证人承担保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，应按内部约定的比例分担；若无约定，则平均分担。例如，A、B两个连带担保人未约定分担份额，当A承担了全部责任后，有权向B追偿其应承担的50%份额。

3. 在同一份合同书上签字但未明确约定的情况：

   • 如果各担保人均在同一份担保合同书上签字、盖章或按指印，为同一债务提供担保，尽管未明确约定相互追偿，但承担了担保责任的担保人仍有权请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。这种情况下，通常也是平均分担，除非有其他证据表明存在不同的分担比例。

4. 不可以相互追偿的情形及例外：

   • 若担保人之间明确约定了各自承担的担保份额，且未约定相互追偿，则各担保人仅需按约定份额承担担保责任。在承担了自己份额内的责任后，一般无权向其他担保人追偿。但需注意，如果某个担保人因故意或重大过失导致其他担保人承担更多责任，那么在确定追偿份额时可能会适当减少其可追偿的比例。

法律建议：

• 在签订担保合同时，建议连带担保人之间明确约定相互追偿及分担份额，以避免后续可能的纠纷。
• 如果已经签订了担保合同但未约定相互追偿及分担份额，且后续发生了需要追偿的情况，建议先尝试通过协商解决。协商不成时，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法途径实现追偿权。
• 在行使追偿权时，必须确保不损害债权人的合法权益，并严格遵守相关法律规定和限制，如诉讼时效等。

可能涉及的法律后果：

• 如果连带担保人之间未约定相互追偿及分担份额，且无法通过协商解决追偿问题，那么可能需要通过诉讼来解决。在诉讼过程中，如果无法提供充分证据证明自己的主张，可能会面临败诉的风险。
• 如果连带担保人在行使追偿权时损害了债权人的合法权益，可能会面临法律责任和赔偿风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。