结论：公务员19年获批宅基地，23年建房的房子是否合法，需结合宅基地审批的合法性、建房是否符合规划及审批要求、是否违反公务员相关管理规定等多方面因素综合判断。以下为详细分析：

一、宅基地审批的合法性

1. 审批程序合规性：

   • 宅基地的审批需遵循严格的程序，包括申请、审核、批准等环节。若19年审批时，所有程序均合法合规，且审批文件齐全、有效，则宅基地的审批是合法的。
   • 反之，若审批过程中存在违规操作，如未经合法程序审批、审批文件缺失或无效等，则宅基地的审批可能不合法，进而影响后续建房的合法性。

2. 审批时效性：

   • 宅基地审批通常有一定的时效限制，即获批后需在一定期限内建房。若19年获批后，因故未能在合理期限内建房，且未按规定办理延期手续，则可能面临审批失效的风险。
   • 但若审批文件未明确规定时效，或已按规定办理延期手续，则23年建房时，宅基地的审批仍可能有效。

二、建房是否符合规划及审批要求

1. 规划符合性：

   • 建房需符合当地土地利用总体规划和城乡规划。若23年建房时，房屋的位置、面积、高度等符合规划要求，则建房行为合法。
   • 反之，若建房违反规划要求，如超出宅基地范围、占用耕地或基本农田等，则可能面临被拆除或罚款等法律后果。

2. 审批要求履行情况：

   • 建房前，通常需向相关部门提交建房申请，并附上宅基地审批文件、设计图纸等材料。若23年建房时，已按规定履行审批手续，且建房行为符合审批要求，则建房合法。
   • 反之，若未履行审批手续或建房行为违反审批要求，如擅自改变房屋结构、增加建筑面积等，则可能面临法律责任。

三、是否违反公务员相关管理规定

1. 公务员身份限制：

   • 公务员作为国家公职人员，其身份可能受到一定限制，如不得从事营利性活动、不得违规占用土地等。若公务员在获批宅基地后，建房行为违反相关管理规定，如利用宅基地进行商业开发、违规转让宅基地使用权等，则可能面临纪律处分或法律责任。
   • 但若建房行为仅用于自住，且未违反相关管理规定，则通常不会因公务员身份而影响建房的合法性。

2. 利益冲突回避：

   • 公务员在处理与自身利益相关的事务时，需遵循利益冲突回避原则。若公务员在宅基地审批或建房过程中，存在利用职务之便谋取私利的行为，如违规审批、收受贿赂等，则可能面临更严重的法律后果。

四、综合判断与建议

• 综合判断：公务员19年获批宅基地，23年建房的房子是否合法，需结合上述多方面因素综合判断。若宅基地审批合法、建房符合规划及审批要求、且未违反公务员相关管理规定，则建房行为合法。
• 建议：
  • 在建房前，务必确认宅基地审批的合法性和时效性，确保审批文件齐全、有效。
  • 建房时，需严格遵守当地土地利用总体规划和城乡规划，确保房屋的位置、面积、高度等符合规划要求。
  • 履行建房审批手续，确保建房行为符合审批要求，避免擅自改变房屋结构或增加建筑面积等行为。
  • 作为公务员，需特别注意遵守相关管理规定，避免利用职务之便谋取私利或违规占用土地等行为。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。