在我国刑法中，过失犯罪通常不能成立共同犯罪，但在特定情形下，如交通肇事案件中单位主管人员等指使肇事人逃逸导致被害人死亡的情况，法律特别规定可以成立共同犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、过失犯罪不能成立共同犯罪的一般原则
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一条款明确将共同犯罪的成立范围限定在“故意犯罪”之内，排除了过失犯罪构成共同犯罪的可能性。
理论基础：
- 共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意，即各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果的发生。而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。显然，过失犯罪缺乏共同犯罪所要求的共同故意。
主观与客观方面的不符：
- 在过失犯罪中，行为人之间往往没有共同实施犯罪的故意，也没有意思联络和共同的行为计划。例如，在交通肇事罪的场合，两个驾驶者可能因各自的过失导致事故发生，但他们之间并没有共同实施犯罪的故意。
- 即使多个行为人的过失行为共同导致了某一危害结果的发生，也难以确定每个行为人在其中的具体作用和责任大小，这增加了司法实践中认定和处罚的难度。
二、特定情形下过失犯罪可成立共犯的特别规定
交通肇事案件中的特别规定：
- 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
- 这一特别规定的出现，是因为在这些情况下，虽然交通肇事罪本身属于过失犯罪，但单位主管人员等人的指使逃逸行为在主观上表现为故意，且该行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。为了严厉打击这种恶劣行为，保护被害人的合法权益，司法解释特别规定以交通肇事罪的共犯来处理。
其他可能的特别情形：
- 除了交通肇事案件外，理论上还存在其他可能的特别情形，如某些涉及过失与故意交织的复杂犯罪案件。然而，这些情形通常需要具体的法律解释或司法实践来明确，且相对较为罕见。
三、实例说明
一般过失犯罪案例：
- 甲、乙两人在不同的岗位上工作，由于各自的疏忽大意，甲未按规定操作机器，乙未及时检查机器故障，最终导致机器损坏和人员受伤。在这个例子中，甲、乙的行为虽然都与危害结果有因果关系，但他们之间并没有共同故意，因此不构成共同犯罪，而是分别按照各自的过失犯罪承担责任。
特定情形下过失犯罪成立共犯案例：
- 如前述的交通肇事案件，甲交通肇事后，乙（单位主管人员）指使甲逃逸，导致被害人因得不到救助而死亡。在这个例子中，乙的行为构成交通肇事罪的共犯，因为乙在主观上表现为故意，且其行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。
总结与建议：
- 过失犯罪一般不能成立共同犯罪，这是由共同犯罪的定义和过失犯罪的特点所决定的。
- 但在特定情形下，如交通肇事案件中单位主管人员等指使肇事人逃逸导致被害人死亡的情况，法律特别规定可以成立共同犯罪。
- 在处理涉及过失犯罪的案件时，应仔细分析案件的具体情况，包括行为人的主观故意、客观行为以及行为与危害结果之间的因果关系等因素。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。