过失犯罪中一般不存在共同犯罪，但存在法律特别规定的例外情形。以下从一般情况和例外情形两个角度为您详细分析：

一般情况：过失犯罪不构成共同犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一条款明确强调了“故意”作为共同犯罪的主观要件。在过失犯罪中，行为人的主观心态是疏忽大意或过于自信，并未积极追求或放任危害结果的发生。因此，过失犯罪的行为人之间缺乏共同的犯罪故意和意思联络，不满足共同犯罪的主观要件。

• 主观要件的缺失：共同犯罪要求各犯罪人具有共同的犯罪故意，即彼此知晓并希望或者放任共同犯罪行为的发生。而过失犯罪中，行为人并未有此共同故意。
• 行为的协同性不足：共同犯罪通常涉及各犯罪人之间的协同行为和配合，以实现共同的犯罪目标。在过失犯罪中，危害结果往往是由于行为人各自的疏忽或失误导致的，他们的行为之间缺乏有计划、有组织的协同性。

实际案例：在高空作业事故中，如果甲、乙两人都因疏忽大意未检查安全设施，导致安全事故发生，虽然他们在行为上有关联，但由于主观上都是过失，没有共同故意，因此不构成共同犯罪。

例外情形：法律特别规定的过失犯罪共犯

尽管一般情况下过失犯罪不构成共同犯罪，但法律也存在特别规定，允许在特定情形下认定过失犯罪的共犯。这主要出现在一些需要特定主体承担监督或管理责任的领域。

• 交通肇事逃逸情形：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。这一规定突破了过失犯罪无共犯的传统观念，在交通肇事逃逸情形下承认了过失犯罪共犯的存在。

司法实践建议：

• 准确适用法律：在司法实践中，要仔细判断案件是否属于一般情况下的过失犯罪，还是属于法律特别规定的例外情形。这要求司法人员具备扎实的法律功底和丰富的实践经验。
• 加强学习研究：司法人员应加强对特殊规定的学习研究，避免错误定性。对于公众而言，也需要增强法律意识，了解不同情形下的法律责任，避免因无知而违背法律。

总结与建议：

过失犯罪中一般不存在共同犯罪，但存在法律特别规定的例外情形。在处理涉及过失犯罪的案件时，应准确适用法律，仔细判断案件性质。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。