结论前置：在主合同约定仲裁而连带责任保证约定诉讼的情况下，根据相关法律规定及司法实践，仲裁条款一般仅对主合同双方具有约束力，连带责任保证人不受该仲裁条款的约束，当事人可就保证合同纠纷向法院提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁条款的效力范围
仲裁条款的相对性：
- 仲裁条款是主合同双方就争议解决方式达成的合意，其效力仅及于主合同双方当事人。根据《仲裁法》及相关司法解释，仲裁条款具有相对性，即它仅对签署该条款的双方具有约束力。
连带责任保证人的地位：
- 连带责任保证人并非主合同的当事人，而是基于保证合同与主合同债权人形成独立的法律关系。因此，主合同中的仲裁条款对连带责任保证人不具有当然的约束力。
二、连带责任保证纠纷的诉讼解决
诉讼管辖的确定：
- 在连带责任保证纠纷中，由于保证合同与主合同是两个独立的法律关系，因此保证合同纠纷的诉讼管辖不受主合同仲裁条款的影响。当事人可以根据《民事诉讼法》的规定，选择有管辖权的法院提起诉讼。
诉讼程序的进行：
- 当事人向法院提起诉讼后，法院将依法受理并审理案件。在诉讼过程中，当事人可以依法行使诉讼权利，如举证、质证、辩论等，以维护自己的合法权益。
三、司法实践中的处理原则
尊重当事人意思自治：
- 司法实践中，法院通常尊重当事人对争议解决方式的选择。如果主合同双方明确约定了仲裁条款，而保证合同双方未约定仲裁或约定了诉讼，则法院会认定保证合同纠纷不受主合同仲裁条款的约束。
保护债权人利益：
- 在处理此类纠纷时，法院会充分考虑债权人的利益保护。如果允许主合同仲裁条款对保证人产生约束力，可能会限制债权人的诉讼选择权，不利于其合法权益的维护。因此，法院通常会倾向于允许债权人就保证合同纠纷向法院提起诉讼。
四、法律建议
明确约定争议解决方式：
- 为避免此类纠纷的发生，建议在签订主合同和保证合同时，明确约定争议解决方式。如果主合同双方希望采用仲裁方式解决争议，而保证人希望采用诉讼方式，则可以在保证合同中单独约定诉讼条款。
咨询专业律师：
- 在签订合同前，建议咨询专业律师以了解相关法律规定及司法实践中的处理原则。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人制定合理的争议解决策略。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并约定了仲裁条款。同时，丙公司作为连带责任保证人为乙公司的债务提供担保。后因乙公司未履行合同义务，甲公司欲追究乙公司和丙公司的责任。在此情况下，甲公司可以依据主合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁以追究乙公司的责任；同时，甲公司也可以就保证合同纠纷向法院提起诉讼以追究丙公司的责任。因为保证合同纠纷不受主合同仲裁条款的约束。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。