结论前置：当主合同约定仲裁而从合同约定诉讼时，从合同能否通过诉讼解决争议，主要取决于从合同中关于争议解决方式的约定以及主从合同之间的具体关系。

分析说明：

1. 从合同有独立争议解决条款：

   • 如果从合同中明确约定了与主合同不同的争议解决方式，即选择诉讼，且该约定合法有效，则从合同可以依据该约定向法院提起诉讼，不受主合同仲裁条款的约束。这是基于合同当事人对争议解决方式有自主约定的权利，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就应当尊重当事人的意思自治。

2. 从合同未约定争议解决条款或约定不明确/无效：

   • 在从合同没有约定争议解决条款，或者约定的争议解决方式不明确、无效，且与主合同一致（或未排除主合同的仲裁条款）的情况下，由于从合同具有附属性，其效力通常依附于主合同。此时，主合同中的仲裁条款可能会扩展适用于从合同，因此从合同纠纷也需要通过仲裁方式解决。
   • 但也存在特殊情况，即从合同与主合同的关联性较弱，具有相对独立性。在这种情况下，即使主合同约定了仲裁条款，法院也有可能根据具体案件事实、从合同的性质、目的、内容等因素进行综合判断，认定从合同纠纷不适用主合同的仲裁条款，从而允许当事人通过诉讼解决从合同纠纷。

3. 特殊情形下的管辖确定：

   • 在担保合同纠纷中，如果债权人一并起诉债务人和担保人，应当根据主合同确定管辖法院；如果债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人，则应当根据担保合同（即从合同）确定管辖法院。

法律建议：

• 在处理主合同与从合同争议解决方式的问题时，建议当事人仔细审查合同条款，特别是关于争议解决方式的约定。
• 考虑主从合同之间的关系紧密程度、当事人的真实意图以及法律的相关规定等因素，以确定最合适的争议解决方式。
• 如有需要，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保护。