结论：民法典实行后，对于父母赠与给子女一方的财产，确实需要特别明确，以避免后续可能产生的纠纷。事后出具赠与协议，在符合一定条件下，也是具有法律效力的，但最好在赠与行为发生时或之前就明确赠与的意图和对象。

详细分析：

1. 赠与的明确性：

   • 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在婚姻家庭领域，父母赠与子女财产时，如果希望该财产仅归子女一方所有，而非子女与其配偶的共同财产，那么应当在赠与合同中明确这一点。
   • 明确赠与的意图和对象，可以避免后续因财产归属问题产生的纠纷。例如，如果父母在赠与房产时，未明确说明是赠与子女一方，那么该房产可能会被视为子女与其配偶的共同财产，在离婚时可能面临分割。

2. 事后出具赠与协议的效力：

   • 事后出具的赠与协议，如果双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是具有法律效力的。
   • 但是，事后出具赠与协议可能面临一些挑战。例如，如果赠与行为已经发生，且受赠人已经接受了赠与的财产，那么事后再出具赠与协议可能会引发关于赠与时间、赠与意图等方面的争议。
   • 因此，为了确保赠与协议的效力和避免后续纠纷，最好在赠与行为发生时或之前就明确赠与的意图和对象，并签订书面的赠与合同。

3. 实际操作建议：

   • 如果父母希望赠与子女财产，且希望该财产仅归子女一方所有，那么应当在赠与合同中明确说明这一点，并可以考虑进行公证以增强证据效力。
   • 如果已经发生了赠与行为，但未明确赠与的意图和对象，那么可以考虑事后与受赠人签订书面的赠与协议，明确财产的归属。但是，这种情况下最好咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
   • 在任何情况下，都应当保留好与赠与相关的证据，如转账记录、聊天记录、赠与合同等，以便在后续可能产生的纠纷中维护自己的权益。

法律后果：

• 如果父母赠与子女财产时未明确赠与的意图和对象，且后续无法达成一致意见，那么该财产可能会被视为子女与其配偶的共同财产，在离婚时可能面临分割。
• 如果事后出具的赠与协议被认定为无效或存在争议，那么可能会引发法律纠纷，导致财产归属不明确或产生其他不必要的麻烦。

总结与建议：

• 为了避免后续可能产生的纠纷，父母在赠与子女财产时应当明确赠与的意图和对象，并签订书面的赠与合同。
• 如果已经发生了赠与行为但未明确赠与的意图和对象，可以考虑事后签订书面的赠与协议，但最好咨询专业律师的意见以确保协议的合法性和有效性。
• 在任何情况下都应当保留好与赠与相关的证据以便在后续可能产生的纠纷中维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。