关于您提出的“民法典哪条规定遗嘱必须有明确约定”的问题，这实际上涉及到了遗嘱的合法性和有效性要求。在《中华人民共和国民法典》中，并没有直接表述为“遗嘱必须有明确约定”的条款，但有多条相关条款共同构成了遗嘱必须明确、真实、合法的法律基础。
首先，我们要明确的是，遗嘱是遗嘱人对其财产或其他事务进行处分的意思表示，这种意思表示必须清晰、明确，以避免产生歧义或争议。虽然民法典没有直接说“遗嘱必须有明确约定”，但通过以下条款，我们可以理解遗嘱的明确性要求：
遗嘱的形式要求：
- 民法典规定了多种遗嘱形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。每种形式都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。这些要求实际上都是为了确保遗嘱的明确性和真实性。
遗嘱内容的真实性与合法性：
- 民法典第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱无效，同时，受欺诈、胁迫所立的遗嘱以及伪造的遗嘱也均属无效。若遗嘱被篡改，则篡改的内容无效。这些规定强调了遗嘱内容必须真实、合法，不违背公序良俗，这实际上也是对遗嘱明确性的一种要求，因为只有真实、合法的遗嘱内容才能清晰、明确地反映遗嘱人的意愿。
遗嘱中处分财产的合法性：
- 遗嘱中处分的财产必须是遗嘱人合法所有的财产。如果遗嘱中涉及的财产不是遗嘱人合法所有的，那么该部分遗嘱内容将无效。这同样体现了遗嘱的明确性要求，因为只有合法所有的财产才能被明确、有效地处分。
多份遗嘱的效力判断：
- 如果遗嘱中存在数份遗嘱，且内容相抵触，一般以最后的遗嘱为准。但这也要求每份遗嘱的内容都必须明确、清晰，以便在存在多份遗嘱时能够准确判断哪份遗嘱是最后的、有效的。
综上所述，虽然《中华人民共和国民法典》没有直接规定“遗嘱必须有明确约定”，但通过规定遗嘱的形式要求、内容真实性与合法性、处分财产的合法性以及多份遗嘱的效力判断等条款，共同构成了遗嘱必须明确、真实、合法的法律基础。因此，在订立遗嘱时，应确保遗嘱内容清晰、明确，符合法律规定的各项要求，以确保遗嘱的真实性、合法性和有效性。