结论：在离婚案判决书中判决女方返还80万彩礼，在强制执行时，一般不可以直接另案起诉其母为被告，但存在特殊情况可能涉及追加被执行人或另诉主张权利。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：判决的相对性
离婚判决中关于彩礼返还的义务主体通常是女方本人。根据合同的相对性原则（虽然彩礼返还并非严格意义上的合同纠纷，但此处的相对性原理类似），判决所确定的义务和权利主体是特定的，即女方有返还彩礼的义务，男方有请求女方返还彩礼的权利。因此，在一般情况下，男方不能直接另案起诉女方的母亲作为被告来要求返还彩礼。
二、特殊情况：追加被执行人或另诉主张权利
追加被执行人：
- 如果女方的母亲在彩礼的收取、保管或使用过程中存在过错，且该过错与彩礼的无法返还存在因果关系，理论上男方可以尝试在执行阶段申请追加女方的母亲为被执行人。但这一做法需要满足严格的法律条件，并需提供充分的证据证明女方的母亲存在过错且该过错导致了彩礼的损失。
- 实践中，追加被执行人通常较为困难，因为执行程序主要关注的是判决的执行，而非对判决内容的实质性变更或扩展。
另诉主张权利：
- 如果女方的母亲确实参与了彩礼的收取、保管或使用，并且男方认为女方的母亲因此获得了不当利益，男方可以考虑另案起诉女方的母亲，要求其返还不当得利或承担其他相应的法律责任。
- 但这种另诉需要基于新的事实和理由，且需要满足起诉的法定条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。
三、法律建议
收集证据：
- 如果男方认为女方的母亲在彩礼问题上存在过错或不当得利，应尽快收集相关证据，如彩礼的交付凭证、女方的母亲参与彩礼收取或保管的证据等。
咨询专业律师：
- 在考虑追加被执行人或另诉主张权利之前，男方应咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，通过和解或调解的方式解决彩礼返还问题可能更为高效和经济。男方可以尝试与女方及其母亲进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
最后，离婚案判决书中判决女方返还彩礼，在强制执行时一般不能直接另案起诉其母为被告。但存在特殊情况可能涉及追加被执行人或另诉主张权利。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。