在被告举证证明在原告退场后新增了工程量的情况下，对于原告具体的施工工程量的举证责任并不直接转移至原告，但原告可能需要承担一定的辅助证明责任或面临举证责任分配上的变化，具体取决于案件的具体情况和证据规则的应用。以下从几个角度进行详细分析：
举证责任的基本原则：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。
- 在建设工程合同纠纷中，如果原告主张其完成了特定的工程量，那么原告通常需要承担证明其完成了该工程量的举证责任。
被告举证新增工程量的情况：
- 当被告举证证明在原告退场后新增了工程量时，这并不意味着原告的举证责任就完全转移给了被告或原告需要重新证明其之前完成的工程量。
- 被告的举证可能只是对原告主张工程量的一个反驳或补充，它可能影响法院对原告主张工程量的认定，但并不直接改变举证责任的分配。
原告可能面临的辅助证明责任：
- 在被告提出新增工程量的情况下，原告可能需要提供额外的证据来支持其主张的工程量，以证明其完成的工程量与被告新增的工程量是分开的，或者证明其完成的工程量并未因被告的新增工程量而受到影响。
- 这种辅助证明责任并不是举证责任的完全转移，而是原告为了支持其主张而需要提供的额外证据。
举证责任分配的变化：
- 在某些特殊情况下，如果被告的新增工程量主张与原告的工程量主张存在直接关联，且被告能够提供充分证据证明其新增工程量与原告未完成的工程量有关，那么法院可能会根据具体情况调整举证责任的分配。
- 例如，如果被告能够证明原告未完成的工程量正是其新增工程量的部分或全部，那么法院可能会要求原告就其已完成的工程量提供更充分的证据，或者要求被告就其新增工程量的合理性提供进一步证明。但这种情况下的举证责任分配变化是法院根据案件具体情况和证据规则进行的灵活调整，并非固定规则。
法律建议：
- 对于原告而言，在面临被告举证新增工程量的情况下，应积极收集并整理相关证据，以支持其主张的工程量。这包括但不限于施工合同、施工图纸、施工日志、验收报告等。
- 如果原告认为被告的新增工程量与其无关或对其主张的工程量无影响，也应及时向法院提出异议，并提供相应证据进行反驳。
- 在整个诉讼过程中，原告应密切关注法院对举证责任分配的意见和要求，并根据需要调整其举证策略。
总结来说，在被告举证证明在原告退场后新增了工程量的情况下，举证责任并不直接转移至原告。但原告可能需要承担一定的辅助证明责任或面临举证责任分配上的变化。因此，原告应积极收集并整理相关证据，以支持其主张的工程量，并根据法院的要求和案件的具体情况灵活调整其举证策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。