在工程中减项的举证责任问题上，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因合同约定、法律规定及案件具体情况而有所不同。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
合同约定角度：
- 如果工程合同中明确约定了减项的举证责任归属，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定，若发包方主张工程存在减项，需提供充分的证据证明减项的存在及具体内容；或者规定，若承包方主张已完成的工作量中包含减项部分，也需提供相应证据。
- 法律建议：在签订工程合同时，双方应明确约定减项的举证责任，以避免后续争议。若合同已有约定，双方应严格按照约定履行举证责任。
法律规定角度：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，应依据相关法律法规来确定举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，在工程减项争议中，主张减项存在的一方（通常是发包方）需要承担举证责任，证明减项的具体内容、数量及价值等。
- 特殊情况：若减项是由于承包方的原因导致的，如承包方未按设计图纸施工、擅自变更设计等，那么承包方可能需要承担证明减项不存在或已得到发包方认可的举证责任。但这种情况下的举证责任分配可能因具体案情和法律规定而有所不同。
- 法律建议：在发生减项争议时，双方应首先审查合同条款，确定是否有关于举证责任的明确约定。若无约定或约定不明确，则应依据相关法律法规，结合案件具体情况，合理分配举证责任。
案件具体情况角度：
- 在实际案件中，减项的举证责任可能因案件的具体情况而有所不同。例如，如果减项是由于设计变更导致的，且设计变更已经得到了发包方的书面确认，那么承包方可能只需提供设计变更的书面文件作为证据即可。
- 法律建议：在处理减项争议时，双方应积极收集、整理相关证据，如设计图纸、变更通知、施工记录、验收报告等，以证明自己的主张。同时，双方也应保持沟通，尽量通过协商方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。
总结与进一步思考：
- 在工程中减项的举证责任问题上，合同约定是首要依据。若合同有明确约定，则按照约定执行；若无约定或约定不明确，则依据相关法律法规和案件具体情况来合理分配举证责任。
- 双方在处理减项争议时，应积极收集、整理相关证据，并保持沟通协商，以寻求最佳解决方案。
- 若争议无法通过协商解决，双方可考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。