执行异议之诉中，法院可以直接判决房屋份额，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的基本性质
执行异议之诉是一种特殊的诉讼程序，它旨在解决执行过程中案外人对执行标的提出的异议。在房产执行中，如果案外人认为自己对房屋拥有一定的权益，如共有权、租赁权等，且这种权益足以阻止房屋的强制执行，那么案外人可以提起执行异议之诉。
二、法院判决房屋份额的法律依据
《民事诉讼法》及相关司法解释：虽然这些法律条文并未直接规定执行异议之诉中法院可以判决房屋份额，但它们为执行异议之诉提供了基本的法律框架和诉讼程序。在执行异议之诉中，法院有权根据查明的事实和法律规定，对案外人的权益进行认定和保护。
《民法典》中关于共有权的规定：如果房屋存在共有情况，且案外人对房屋享有共有权，那么法院在执行异议之诉中，可以根据《民法典》中关于共有权的规定，判决案外人对房屋享有的具体份额。这通常需要案外人提供充分的证据证明其对房屋享有共有权，如购房合同、出资证明、共有协议等。
三、法院判决房屋份额的具体情形
案外人对房屋享有共有权：如果案外人能够证明自己对房屋享有共有权，且这种共有权足以阻止房屋的强制执行，那么法院在执行异议之诉中，可以判决案外人对房屋享有的具体份额。例如，在夫妻共同财产的执行中，如果一方提出执行异议，且能够证明房屋为夫妻共同财产，那么法院可能会判决该方对房屋享有一定的份额。
案外人对房屋享有其他权益：除了共有权外，如果案外人对房屋享有其他权益，如租赁权、居住权等，且这些权益足以阻止房屋的强制执行，法院也可能在执行异议之诉中考虑这些权益。然而，在这种情况下，法院通常不会直接判决房屋份额，而是会判决停止执行或采取其他保护措施。但值得注意的是，如果租赁权或居住权等权益与房屋份额存在直接关联（如长期租赁权转化为部分所有权），且案外人能够提供充分证据，法院也有可能判决房屋份额。不过，这种情况较为特殊且复杂，需要具体案件具体分析。
四、实际操作中的注意事项
证据的充分性：案外人在提起执行异议之诉时，必须提供充分的证据证明自己对房屋享有的权益。这些证据应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。
法院的审查标准：法院在审查执行异议之诉时，会严格遵循法律规定和诉讼程序。案外人需要满足一定的条件才能获得法院的支持，如权益的合法性、真实性、关联性等。
判决的执行：如果法院在执行异议之诉中判决了房屋份额，那么这一判决具有法律效力。当事人应遵守判决内容，不得擅自改变或拒绝执行。
总结来说，执行异议之诉中法院可以直接判决房屋份额，但通常限于案外人对房屋享有共有权且能够提供充分证据的情形。在实际操作中，案外人应充分了解法律规定和诉讼程序，积极收集证据并寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。