在执行异议之诉中，原告确实可以提出要求房屋过户并赔偿违约金的诉讼请求，但能否得到法院支持，需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、执行异议之诉的基本性质与目的
执行异议之诉，是当事人或案外人对执行标的提出异议，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院排除执行行为的一种诉讼制度。其核心目的在于解决执行标的的权属争议，保护当事人的合法权益不受非法执行行为的侵害。
二、要求房屋过户的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
- 若原告能证明其对房屋享有合法的所有权或使用权，且该权利足以排除执行，则有权要求法院判决房屋过户至其名下。
可行性分析：
- 在执行异议之诉中，若原告能提供充分的证据证明其对房屋享有合法权益，且该权益在法律上具有优先性（如已签订合法有效的买卖合同并支付全部价款、已实际占有使用房屋等），则法院有可能支持其过户请求。
- 但若房屋存在其他权利负担（如抵押、查封等），或原告的请求与法律规定相悖（如未满足过户条件等），则法院可能不会支持其过户请求。
三、要求赔偿违约金的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《民法典》中关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 若原告与房屋原所有权人之间存在合法有效的买卖合同，且合同中约定了违约金条款，当原所有权人违约导致房屋无法过户时，原告有权要求其赔偿违约金。
可行性分析：
- 在执行异议之诉中，若原告能证明原所有权人存在违约行为，且该违约行为与房屋无法过户之间存在因果关系，则法院有可能支持其赔偿违约金的请求。
- 但若违约金条款存在无效情形（如显失公平、违反法律法规强制性规定等），或原告未能提供充分证据证明其损失，则法院可能不会支持其全部或部分违约金请求。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在执行异议之诉中，原告能否同时要求房屋过户并赔偿违约金，需根据具体案情和法律规定综合判断。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查原告对房屋是否享有合法权益、原所有权人是否存在违约行为、违约金条款是否合法有效等因素。
建议：
- 若您面临此类情况，建议及时收集并整理相关证据材料（如买卖合同、付款凭证、占有使用证明等），以证明您对房屋享有合法权益及原所有权人存在违约行为。
- 同时，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案情、制定诉讼策略并维护您的合法权益。在诉讼过程中，务必遵循法院的审理程序和要求，积极配合法院的审理工作。