执行异议之诉驳回后，是否可以要求承担房屋损失费，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 执行异议之诉的性质与目的

   • 执行异议之诉，主要是为了解决在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议，通过诉讼方式来确认执行标的的权属或排除执行行为。其核心在于对执行标的的权属或执行行为的合法性进行审查。
   • 若执行异议之诉被驳回，通常意味着法院认为执行标的的权属或执行行为并无不当，或者案外人的异议不成立。但这并不直接决定是否可以要求承担房屋损失费。

2. 房屋损失费的请求基础

   • 要求承担房屋损失费，通常需要基于某种法律关系或事实，如侵权、违约或合同无效等。在执行异议之诉的语境下，若案外人认为因执行行为导致了其房屋损失，且这种损失与执行行为之间存在直接的因果关系，那么理论上是可以提出赔偿请求的。
   • 然而，这种请求并非在执行异议之诉中直接提出，而是可能需要通过另一个独立的诉讼（如侵权诉讼）来主张。因为执行异议之诉主要关注的是执行标的的权属或执行行为的合法性，而不直接涉及赔偿问题。

3. 驳回后的法律后果与救济途径

   • 若执行异议之诉被驳回，案外人若认为其权益确实受到了侵害，且这种侵害与执行行为有关，那么它可以选择通过其他法律途径来寻求救济，如提起侵权诉讼或申请国家赔偿（如果符合国家赔偿的条件）。
   • 在提起侵权诉讼时，案外人需要证明执行行为与其房屋损失之间存在直接的因果关系，以及这种损失的具体数额。这通常需要专业的法律知识和证据支持。

4. 实际操作中的考虑因素

   • 在实际操作中，是否可以要求承担房屋损失费还受到多种因素的影响，如执行行为的合法性、房屋损失的具体情况、案外人的过错程度等。
   • 例如，如果执行行为完全合法，且案外人无法证明其房屋损失与执行行为之间存在因果关系，那么其要求承担房屋损失费的请求可能会被法院驳回。

建议：

• 如果你认为因执行行为导致了房屋损失，且希望要求承担房屋损失费，我建议你首先咨询专业律师，对具体情况进行详细评估。
• 律师可以帮助你分析执行行为的合法性、房屋损失的具体情况以及可能的法律救济途径，从而为你提供更具体的法律建议。

总结：执行异议之诉驳回后，是否可以要求承担房屋损失费并非一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。如果你有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。