结论：合同里写到“如果协商无果，可向被告所在地法院提起诉讼”是合法的，并且这样的约定在实际操作中具有重要的意义。
法律背景与依据：
诉讼权利的保障： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权通过法定程序向人民法院提起诉讼以解决民事纠纷。在合同中预先约定这样的条款，即“协商不成时，可向法院提起诉讼”，是符合法律规定的，也是司法实践所认可的。它明确了在合同履行过程中发生争议时，双方可以通过诉讼这一法定途径来寻求解决。
管辖法院的约定： 合同中约定“向被告所在地法院提起诉讼”实际上是对管辖法院的一种明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在合同中约定由被告所在地法院管辖，是合法且有效的，它有助于减少在确定管辖法院时的争议，提高诉讼效率。
实际作用与意义：
明确争议解决途径： 当合同双方在履行过程中发生争议时，如果事先已在合同中约定了诉讼作为解决方式，并且明确了管辖法院，那么就能有效避免双方就解决途径和管辖法院产生不必要的争执和拖延。这有助于快速、有序地处理纠纷，保护双方当事人的合法权益。
提高诉讼效率： 明确的管辖法院约定可以减少在诉讼过程中的程序性争议，如管辖权异议等，从而加快诉讼进程，提高诉讼效率。这对于双方当事人来说，都是有益的，因为它可以减少时间成本和诉讼成本。
书写注意事项与建议：
确保条款的明确性： 在合同中约定诉讼条款时，应确保条款的明确性，避免使用模糊或歧义的语言。例如，可以明确写明“如双方在执行本合同过程中发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼”。
考虑其他争议解决方式： 虽然诉讼是一种有效的争议解决方式，但也可以考虑在合同中综合约定多种争议解决方式，如协商、调解、仲裁等。这样可以为双方提供更多的选择余地，增加争议解决的灵活性。例如，可以约定“如双方在执行本合同过程中发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼或按照双方另行达成的仲裁协议申请仲裁”。
可能产生的法律后果：
如果合同中的诉讼条款约定不明确或存在歧义，可能会导致在争议发生时双方就解决途径和管辖法院产生争议，从而增加诉讼成本和时间成本。因此，在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保诉讼条款的明确性和合法性。
综上所述，合同里写到“如果协商无果，可向被告所在地法院提起诉讼”是合法的，并且这样的约定有助于明确争议解决途径、提高诉讼效率。在签订合同时，建议双方根据实际情况合理约定这一条款，并确保条款的明确性和合法性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。