结论：委托保管的动产因他人债务被查封时，能否排除执行需视具体情况而定，主要取决于动产的所有权归属以及是否存在有效的权利负担或约定。
分析角度一：动产所有权归属
若动产仍属于委托人所有：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产的所有权以占有为公示方式，但实际所有权可能并不与占有状态一致。若委托人能证明动产的实际所有权归其所有，且保管合同合法有效，那么委托人可以基于所有权提出执行异议，要求排除对动产的查封和执行。
- 例如，委托人将一辆汽车委托给保管人保管，但汽车的所有权证、购车发票等证明文件均显示委托人为所有权人。若保管人因自身债务问题导致该汽车被查封，委托人可以凭相关证据提出执行异议。
若动产已转移至保管人名下或存在其他权利负担：
- 如果动产在保管期间已经通过合法方式（如买卖、赠与等）转移至保管人名下，或者动产上存在其他有效的权利负担（如抵押、质押等），那么委托人可能难以直接排除执行。此时，委托人需要依据相关法律规定和合同约定，通过协商、诉讼等方式解决纠纷。
分析角度二：保管合同的约定
若保管合同中有明确约定：
- 如果委托人与保管人在保管合同中明确约定了动产在保管期间不得被查封、执行或用于清偿保管人的债务，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么委托人可以依据合同约定提出执行异议，要求排除对动产的查封和执行。
若保管合同中无明确约定或约定不明确：
- 如果保管合同中没有明确约定动产在保管期间的权利状态或处理方式，或者约定不明确，那么委托人需要依据相关法律规定和合同解释原则，结合案件具体情况，判断是否能够排除执行。
分析角度三：法律程序与救济途径
提出执行异议：
- 委托人可以在执行过程中向执行法院提出书面异议，要求排除对动产的查封和执行。执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
提起执行异议之诉：
- 如果委托人对执行法院的裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，通过诉讼方式解决纠纷。在诉讼过程中，委托人需要提供充分的证据证明其对动产享有足以排除执行的权利。
建议：
- 委托人在将动产委托给他人保管时，应当签订书面保管合同，并明确约定动产在保管期间的权利状态、处理方式以及违约责任等条款，以降低法律风险。
- 若动产因他人债务被查封，委托人应当及时收集相关证据，如保管合同、所有权证明文件等，以便在提出执行异议或提起执行异议之诉时能够充分证明自己的权利。
- 委托人在处理此类纠纷时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。