政府工程项目未结算，究竟是提起行政诉讼还是民事诉讼，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质与主体关系：

   • 行政合同视角：若政府工程项目合同被认定为行政合同（如政府特许经营协议、政府采购合同等，且合同中明确体现了行政机关的行政管理职权，如对工程质量、进度、安全等方面的单方面监管权），则因合同结算产生的纠纷通常属于行政诉讼范畴。此时，行政机关作为合同一方，其行使职权的行为受行政法调整，相对方可通过行政诉讼寻求救济。
   • 民事合同视角：若合同被认定为民事合同（如普通的建设工程承包合同，双方地位平等，合同内容主要涉及工程价款、工期、质量等民事权利义务），则结算纠纷应通过民事诉讼解决。此时，双方需依据《民法典》中关于合同的规定，通过民事诉讼程序主张权利、履行义务。

2. 纠纷性质与救济途径：

   • 行政纠纷：若纠纷源于行政机关的具体行政行为（如行政审批、行政处罚、行政强制等）或行政合同中的行政管理职权行使，且该行为对相对方的权益产生了实际影响，则相对方有权提起行政诉讼。在政府工程项目未结算的情境中，若行政机关拒绝结算或结算行为违法，且该行为与行政机关的行政管理职权直接相关，则可能构成行政纠纷。
   • 民事纠纷：若纠纷主要涉及合同双方之间的民事权利义务关系，如工程价款支付、工程质量争议等，且不涉及行政机关的行政管理职权行使，则应通过民事诉讼解决。在政府工程项目中，若结算纠纷主要源于合同条款的解释、履行或变更等民事问题，则通常属于民事纠纷范畴。

3. 实践中的判断标准：

   • 合同条款审查：首先审查合同条款，特别是关于合同性质、双方权利义务、争议解决方式等条款，以判断合同是否属于行政合同或民事合同。
   • 行为性质分析：分析行政机关在合同履行过程中的行为性质，判断其是否行使了行政管理职权，以及该行为是否对相对方的权益产生了实际影响。
   • 司法实践参考：参考类似案例的司法实践，了解法院对类似纠纷的定性及处理方式，以辅助判断本案应提起行政诉讼还是民事诉讼。

建议：

• 在面临政府工程项目未结算的纠纷时，建议首先审查合同条款及行政机关的行为性质，以初步判断纠纷性质。
• 若难以判断或存在争议，建议咨询专业律师，通过法律分析、案例研究等方式，明确纠纷性质及救济途径。
• 根据纠纷性质选择合适的诉讼途径，准备相关证据材料，依法维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。