不上诉后申请再审并不属于权利漏用。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉与再审的法律性质：

   • 上诉：是当事人对一审判决或裁定不服时，向上级法院请求重新审理的一种诉讼行为。上诉是当事人的法定权利，但并非必须行使。
   • 再审：是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审并非一种常规的诉讼程序，而是对特定错误判决的纠正机制。

2. 不上诉与申请再审的关系：

   • 当事人选择不上诉，即视为接受了一审判决或裁定的结果。这并不意味着当事人放弃了所有救济途径，但确实意味着他们放弃了通过上诉这一常规途径来寻求救济。
   • 申请再审是在判决、裁定生效后，发现确有错误时的一种特殊救济途径。它并不依赖于当事人是否上诉，而是基于判决、裁定本身是否存在错误。

3. 权利漏用的定义与判断：

   • 权利漏用：通常指的是当事人因疏忽或无知而未能行使法律赋予的权利，导致自身权益受损。
   • 在不上诉后申请再审的情境中，当事人并未因疏忽或无知而未能行使上诉权利（因为他们可能明确选择了不上诉），而是选择了在判决生效后通过再审程序来寻求救济。因此，这并不构成权利漏用。

4. 不上诉后申请再审的合法性与合理性：

   • 合法性：根据法律规定，当事人有权在判决、裁定生效后，发现确有错误时申请再审。因此，不上诉后申请再审是合法的。
   • 合理性：虽然不上诉可能意味着当事人接受了一审结果，但再审程序的存在是为了纠正可能存在的错误判决。因此，即使当事人选择了不上诉，他们仍然有权在发现错误时申请再审，这是合理的。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人应明确了解上诉与再审的区别和适用条件，以便在需要时做出正确的选择。
   • 如果当事人选择不上诉，但后续发现判决、裁定确有错误，应及时准备相关证据和材料，按照法定程序申请再审。

综上所述，不上诉后申请再审并不属于权利漏用。这是两种不同的诉讼行为，分别适用于不同的情境和阶段。当事人应根据自身情况和法律规定，合理选择救济途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。