治安案件现场调解并非必须出具调解书，但建议根据具体情况决定是否出具书面协议以确保法律效力。具体分析如下：

1. 法律规定的灵活性
   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻且双方自愿调解的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议的，可以制作调解协议书，但法律并未强制要求必须制作书面文书。若双方当场履行协议且无争议，口头协议亦有效。

2. 书面调解书的法律意义

   • 证据效力：书面调解书是证明双方达成合意的直接证据，可避免因口头协议内容模糊或履行争议引发的二次纠纷。
     
   • 强制执行依据：若一方反悔不履行协议，另一方可凭调解书向法院申请支付令或直接起诉，而口头协议需额外举证证明其存在及内容。
     
   • 行政程序闭环：公安机关制作调解书并经双方签字后，案件可依法终结，无需再对违法行为人进行处罚。

3. 实务建议

   • 必须出具书面协议的情形：
     
     • 调解内容涉及金钱给付、财物返还等需明确履行方式、期限的；
       
     • 双方对事实或责任存在争议，需固定协议内容以防止反悔；
       
     • 调解后需公安机关出具证明以办理相关手续（如保险理赔、单位报备等）。
       
   • 可简化处理的情形：
     
     • 纠纷情节轻微（如轻微抓伤、小额财物损坏），双方当场履行赔偿且无异议；
       
     • 当事人明确表示无需书面文书，且公安机关认为口头协议足以保障权益。

4. 风险提示
   若未制作书面调解书，需注意：

   • 公安机关应在调解笔录中详细记录协议内容，并由双方签字确认；
     
   • 当事人应保留履行凭证（如转账记录、收条等）；
     
   • 若一方事后反悔，另一方需承担更重的举证责任，可能面临维权困难。

总结：治安案件现场调解的书面形式并非绝对要求，但出于降低风险、保障权益的考虑，建议优先制作调解协议书。若选择口头协议，务必确保公安机关记录完整且双方签字，同时留存履行证据。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。