关于民事诉讼法司法解释第248条中“发生新事实”的理解：

1. “新事实”的定义与范畴：

   • 根据民事诉讼法及相关司法解释的精神，“新事实”通常指的是在原审判决、裁定生效后，新发生或新发现的事实，这些事实在原审中并未被考虑或无法被预见。
   • 这些新事实可能涉及案件的基本事实、关键证据或影响案件结果的重要情节，它们的出现可能改变原审的判决结果或影响当事人的权利义务关系。

2. “新事实”的认定标准：

   • 时间性：新事实必须是在原审判决、裁定生效后发生的或新发现的。如果事实在原审期间已经存在，但当事人因疏忽或其他原因未提出，则一般不被视为新事实。
   • 相关性：新事实必须与案件的基本事实或争议焦点具有直接关联，能够影响案件的判决结果。如果新事实与案件无关或影响微小，则可能不被认定为需要再审的新事实。
   • 客观性：新事实必须是客观存在的，能够通过证据予以证明。主观臆断或无法证实的事实不能作为再审的依据。

3. “新事实”在再审程序中的应用：

   • 当当事人认为原审判决、裁定存在错误，且该错误是由于新事实的出现或发现导致的时，可以向人民法院申请再审。
   • 人民法院在审查再审申请时，会重点审查新事实的真实性、相关性以及是否足以影响原审判决结果。如果新事实符合再审条件，人民法院可能会裁定再审。

4. 举例说明：

   • 假设在一起合同纠纷案件中，原审判决基于双方提供的证据认定了合同的有效性。然而，在原审判决生效后，一方当事人发现了新的证据，证明对方在签订合同时存在欺诈行为，且该欺诈行为是原审中未被考虑的事实。这种情况下，新发现的欺诈行为就可能构成“新事实”，当事人可以据此申请再审。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在发现新事实后，应及时收集相关证据，并向人民法院提交再审申请，说明新事实的具体情况及其对原审判决结果的影响。
   • 同时，当事人也应注意，再审程序并非对原审程序的简单重复，而是对原审判决、裁定的全面审查。因此，在申请再审时，应充分准备证据和理由，以支持自己的主张。

总结：民事诉讼法司法解释第248条中的“发生新事实”是指原审判决、裁定生效后新发生或新发现的事实，这些事实必须与案件基本事实或争议焦点具有直接关联，且能够影响案件的判决结果。当事人在发现新事实后，应及时向人民法院申请再审，并充分准备证据和理由以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。