结论是：工伤官司10个月后仍然可以起诉，但需注意是否超过了诉讼时效以及是否满足起诉条件。以下从多个角度进行详细分析：

一、诉讼时效问题

1. 一般诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，在一般情况下，如果工伤事故发生后，受害者或其家属在三年内未提起诉讼，可能会丧失胜诉权。但需要注意的是，工伤赔偿纠纷通常适用的是劳动争议仲裁前置程序，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，不过这并不影响在仲裁后向法院起诉的时效计算（若仲裁后不服或未达成协议，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；若仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，此时诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，且可能因仲裁程序而有所中断或重新计算）。但直接就工伤赔偿起诉至法院（未经仲裁前置的特殊情况除外）并不常见，且主要关注的是仲裁后的起诉时效或特殊情况下的直接起诉时效。在常规流程下，我们更侧重于理解劳动争议仲裁的时效及后续可能的诉讼时效衔接。就工伤赔偿而言，若已走过仲裁程序，且对仲裁结果不满，在收到仲裁裁决后15日内起诉，显然10个月的时间远未超过这一期限（若从工伤事故发生算起，且未经过仲裁，直接考虑诉讼时效三年，10个月也未超期）。
   • 然而，若从工伤事故发生后直接考虑诉讼（非仲裁前置后的诉讼），且未在一年内申请仲裁（作为诉讼前置的特殊时效要求，虽不直接等同于诉讼时效，但影响诉讼路径的开启），则可能因未满足仲裁前置条件而无法直接进入诉讼程序，但这并非诉讼时效超期，而是程序条件不满足。若已满足仲裁前置且仲裁后起诉，或存在其他可直接起诉的特殊情形，则主要关注的是诉讼时效三年（或仲裁后15日起诉的期限）。在此问题语境下，理解为从工伤事故发生后一段时间（如10个月）考虑是否还能通过法律途径维权，核心在于是否超过了可主张权利的时效期间，而常规流程下，10个月远未超过三年诉讼时效（若已仲裁则关注仲裁后15日起诉期限）。

2. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 如果工伤事故发生后，受害者或其家属一直在与用人单位协商赔偿事宜，或者存在其他导致诉讼时效中断的情形（如向有关部门投诉、申请调解等），那么诉讼时效可能会从中断之日起重新计算。因此，在10个月后起诉，如果存在诉讼时效中断的情形，仍然可能是有效的。

二、起诉条件问题

除了诉讼时效外，起诉还需要满足一定的条件，包括：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：

   • 在工伤官司中，原告通常是工伤受害者或其家属。

2. 有明确的被告：

   • 被告通常是用人单位，如果用人单位未参加工伤保险，则可能需要承担全部工伤赔偿责任。

3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：

   • 原告需要明确提出赔偿的金额、项目等，并说明工伤事故的发生经过、伤害程度等事实和理由。

4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：

   • 工伤赔偿纠纷通常属于劳动争议范畴，需要先经过劳动争议仲裁前置程序（除非符合直接起诉的特殊情形），然后才能向人民法院提起诉讼。同时，需要选择有管辖权的人民法院进行起诉。

三、实际操作建议

1. 尽快咨询专业律师：

   • 工伤官司涉及复杂的法律程序和证据收集，建议尽快咨询专业律师以了解具体的法律程序和维权策略。

2. 收集并保存相关证据：

   • 包括工伤事故现场照片、医疗记录、证人证言等，这些证据在后续的仲裁和诉讼中都将起到关键作用。

3. 注意仲裁前置程序：

   • 在提起诉讼前，通常需要先经过劳动争议仲裁前置程序。因此，需要了解并遵守这一程序要求。

4. 关注诉讼时效：

   • 尽管10个月后起诉在一般情况下可能并未超过诉讼时效，但仍需密切关注诉讼时效的动态变化（如是否存在中断情形），以确保不会因时效问题而丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。