图书布局一样是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
不构成侵权的情况
- 布局为通用设计或行业惯例：如果图书的布局是行业内常见的、通用的设计，或者属于某种行业惯例，那么这种布局通常不具有独创性，难以受到著作权法的保护。例如，许多教材或工具书都采用类似的章节划分和排版方式，这并不构成侵权。
- 布局差异显著，无混淆可能：即使两本书的布局在某些方面相似，但如果整体布局差异显著，且读者能够轻易区分，那么也不构成侵权。例如，一本小说和一本学术著作，即使都采用了分章节的布局，但由于内容性质和读者群体的不同，读者不太可能因此产生混淆。
可能构成侵权的情况
- 布局具有独创性且被抄袭：如果图书的布局具有独创性，且这种布局被另一本书抄袭或模仿，导致读者可能对两部作品的来源、作者等产生误认，那么可能构成侵权。例如，一本独特的儿童绘本采用了特定的页面布局和色彩搭配，如果另一本绘本完全模仿了这种布局和色彩搭配，那么就可能构成侵权。
- 布局与内容紧密结合，构成整体表达：在某些情况下，图书的布局可能与内容紧密结合，共同构成作品的独特表达。如果另一本书在布局上与原书高度相似，且这种相似性并非出于巧合或行业惯例，而是有意模仿或抄袭，那么也可能构成侵权。例如，一本艺术画册的布局与画作的选择、排列和展示方式紧密相关，共同构成了画册的独特艺术风格。如果另一本画册在布局上与原画册高度相似，且画作的选择和排列也相似，那么就可能构成侵权。
法律背景与建议：
- 著作权法保护：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作品受著作权法保护，包括文字作品、美术作品、建筑作品等。图书的布局如果具有独创性，且能够以某种有形形式复制，那么就可能构成著作权法意义上的作品，受到法律保护。
- 判断标准：在判断图书布局是否构成侵权时，需要综合考虑布局的独创性、相似性、混淆可能性以及作品的整体表达等因素。如果布局具有独创性且被另一本书抄袭或模仿，导致读者可能产生混淆，那么就可能构成侵权。
- 建议措施：如果您认为某本书的布局侵犯了您的著作权，建议您收集相关证据，如原书和涉嫌侵权书的布局对比图、读者反馈等，并咨询专业律师（即我本人，邬正豪律师，专注于刑事辩护、专利权、涉外法律、侵权纠纷领域）进行法律分析和判断。如果确认构成侵权，您可以依法向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为并赔偿损失。
可能法律后果：
- 如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 如果不构成侵权，那么双方应尊重彼此的著作权和创作成果，避免无谓的纠纷和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。