结论：画一幅一模一样的画出版是否侵权，不能仅凭是否“一模一样”来判断，需要综合多方面因素考量，整体相似且达到易使公众混淆的程度可能构成侵权，细微处相似且未达混淆程度通常不构成侵权。

法律依据与侵权判定要点

根据著作权法相关规定，著作权保护的是作品的表达形式，而非思想。这意味着，判断是否构成侵权，关键在于是否未经授权使用了他人作品的表达形式，且这种使用达到了易使公众混淆的程度。

不同相似程度下的侵权判定

1. 整体相似且易使公众混淆
   • 若他人未经授权，以复制等方式使用他人美术作品，即使细节存在不同，但整体在颜色、构图、线条运用等表达形式上相似，且这种相似程度达到了易使公众混淆的地步，那么就可能构成侵权。
   • 例如，画家A创作了一幅具有独特色彩搭配和构图方式的油画，画家B未经授权创作了一幅与A作品在整体色彩、构图上极为相似的油画并出版。如果公众在看到B的作品时，很容易将其误认为是A的作品，那么B的行为就可能侵犯了A的美术作品著作权。
2. 细微处相似且未达混淆程度
   • 如果只是细微处存在相似，且这种相似程度不足以导致公众产生混淆，那么通常不构成侵权。
   • 比如，画家C和画家D都创作了以风景为主题的画作，在画面的某个角落都有一棵相似的小树，但两幅作品在整体风格、色彩运用、构图等方面存在明显差异，公众能够轻易区分这两幅作品，那么D的作品就不构成对C作品的侵权。

实际案例参考

有这样一个案例，小胡是一位画家，其创作了一幅美术作品并享有著作权。小李也从事绘画工作，他创作的一幅画与小胡的作品在颜色、构图等方面整体相似，虽细节略有不同，但小胡认为小李的作品易使公众产生混淆，侵犯了自己的美术著作权，遂将小李告上法庭。在这个案例中，法院判定侵权的关键就在于判定二者作品相似程度及是否导致公众混淆。如果法院认定小李的作品与小胡的作品整体相似且达到了易使公众混淆的程度，那么小李就可能构成侵权。

法律建议

如果你计划出版一幅与他人作品相似的画作，为了避免侵权风险，建议你：

• 在创作前进行充分的市场调研和作品比对，确保自己的作品与他人作品在表达形式上存在明显差异，不会导致公众混淆。
• 如果可能的话，尽量获得原作品著作权人的授权，这样可以在合法的前提下进行创作和出版。

如果你在著作权方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。